Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 10 сентября 2010 года г.Красногорск Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Администрации ... муниципального района ..., 3-е лицо: ФИО2 области, о признании права собственности на земельный участок, УСТАНОВИЛ: ФИО6 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что он является владельцем земельного участка площадью Номер обезличен кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., .... Земельный участок был предоставлен ему в Номер обезличен году в связи с работой в ФИО7 КЭЧ, с того времени участок огорожен в существующих в настоящее время границах. Впоследствии участок был закреплен за ним в собственность постановлением ФИО3 сельского округа от Дата обезличенаг. Номер обезличен, на основании которого истцу выдали свидетельство о праве собственности на землю. Указанными документами за истцом закреплен участок площадью Номер обезличен кв.м. С момента предоставления и до настоящего времени истец пользуется земельным участком, обрабатывает его. С целью переоформления своих прав на земельный участок истец произвел его геодезическую съемку, которой была уточнена площадь участка и которая составила Номер обезличен кв.м, споров по границам участка не имеется. Однако в постановке участка на кадастровый учет истцу отказывают по причине расхождения площади участка по факту и в правоустанавливающем документе. На основании изложенного ФИО6 просит суд признать за ним право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., в границах представленной суду геодезической схемы. В судебном заседании ФИО6 иск поддержал. Ответчик – Администрация ФИО8 муниципального района ... в судебное заседание своего представителя не направила, несмотря на то, что о дате слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается представленной в материалах дела распиской о вручении судебной повестки. Представитель ФИО2 ... по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен на предыдущем слушании, в котором возражений на иск не представил. Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее. П.9 ст.3 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О введении в действие Земельного ФИО5» предусматривает, что государственные акты, свидетельства и другие документы, удостоверяющие права на землю и выданные гражданам или юридическим лицам до введения в действие Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», имеют равную юридическую силу с записями в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним. Согласно п.9.1 ст.3 названного выше Федерального закона, если земельный участок предоставлен гражданину до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, этот гражданин вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В ходе судебного разбирательства было установлено, что истец ФИО9 является владельцем земельного участка площадью Номер обезличен кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенного на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., .... Как следует из объяснений истца, земельный участок был предоставлен ему в Номер обезличен году в связи с работой в ... КЭЧ, с того времени участок огорожен в существующих в настоящее время границах. Из материалов дела усматривается, что земельный участок был закреплен за ним в собственность постановлением ФИО3 сельского округа от Дата обезличенаг. Номер обезличен, в поименном списке к которому истец значится под номером Номер обезличен На основании названного постановления истцу выдали свидетельство о праве собственности на землю за Номер обезличен. Указанными документами за истцом закреплен участок площадью Номер обезличен кв.м с разрешенным видом использования – для ведения личного подсобного хозяйства. В ходе судебного разбирательства из объяснений истца судом установлено, что истец с момента предоставления в Дата обезличена году и до настоящего времени постоянно пользуется земельным участком, обрабатывает его, участок из его обладания никогда не выбывал и в установленном порядке не изымался, права истца на указанный земельный участок никто не оспаривал и не оспаривает в настоящее время. Из материалов дела следует, что в настоящее время проведена геодезическая съемка находящегося в пользовании истца земельного участка и уточнена его площадь, которая составила Номер обезличен кв.м. Границы земельного участка такой площадью Номер обезличен кв.м согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе согласованы с начальником ... территориального отдела ... муниципального района, споров по границам участка не имеется. Данные обстоятельства подтверждаются представленной в материалах дела геодезической схемой границ земельного участка и актом согласования границ. Отсюда следует, что испрашиваемый истцом в собственность земельный участок сформирован как объект гражданских прав, в том числе как объект права собственности. Однако в постановке земельного участка на кадастровый учет истцу отказывают по причине расхождения указанной в правоустанавливающем документе площади земельного участка и фактической площадью участка. Суд считает, что причина отказа в постановке участка истца на кадастровый учет не соответствует действующему законодательству. Согласно п.6.1 ст.19 Федерального закона от Дата обезличенаг. Номер обезличенФЗ «О государственном земельном кадастре», в случае, если для проведения государственного кадастрового учета земельного участка представлен правоустанавливающий документ, в котором сведения о площади земельного участка не соответствуют сведениям об уточненной площади такого земельного участка, содержащимся в документах о его межевании, государственный кадастровый учет такого земельного участка проводится на основании сведений об уточненной площади такого земельного участка, содержащихся в документах о его межевании. Суд также учитывает, что в данном случае имеет место не первичное предоставление ФИО6 земельного участка, а переоформление ранее возникших прав и фактически сложившегося землепользования, которое существовало на протяжении длительного времени, право собственности истца на этот участок никем не оспаривалось и не оспаривается в настоящее время, участок сформирован как объект гражданских прав, правоустанавливающие документы истца в силу п.9 ст.3 Федерального закона «О введении в действие Земельного ФИО5» являются действительными. Признание права в соответствии со ст.12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав. Согласно ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке. Анализируя изложенное выше и принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, подтвержденные материалами дела, учитывая также приведенные в решении суда нормы права, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО6 следует признать право собственности на находящийся в его пользовании земельный участок площадью Номер обезличен кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства и расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ...., в границах предоставленной суду схемы, а потому иск ФИО6 подлежит удовлетворению. Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Признать за ФИО6 право собственности на земельный участок площадью Номер обезличен кв.м, с разрешенным видом использования - для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный на землях населенных пунктов по адресу: ..., ..., ..., в границах приложенной к решению суда схемы. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья: подпись