Дело №  Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 сентября 2010 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску командира войсковой части ФИО6 к ФИО2 о взыскании денежных средств,                                                                              

У С Т А Н О В И Л:

Командир войсковой части ФИО7 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. ревизионной группой Финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации под руководством заместителя начальника Номер обезличен направления данной инспекции полковника ФИО4 при участии офицеров финансовых инспекций главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации, видов Вооруженных ФИО3 и внутренних проверочных комиссий по проверке финансового хозяйства и служб материально-технического обеспечения войсковой части Номер обезличен была проведена документальная ревизия финансовой и хозяйственной деятельности Номер обезличен отдельной гвардейской инженерной бригады, в ходе которой был установлен факт причинения ущерба ФИО2

Ревизией было установлено, что по авансовым отчетам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заместителем командира бригады по тылу - начальником тыла гвардией майором ФИО2 было присвоено и растрачено на покупку материальных средств для войсковой части Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен рублей.

Вместе с тем, генеральный директор ООО «ФИО8» на запросы в период проведения ревизии указал, что несколько счетов из их организации войсковой части Номер обезличен не выставлялись или выставлялись другой организации.

При таких обстоятельствах командир войсковой части Номер обезличен обратился в суд, просит взыскать с ФИО2 Номер обезличен рублей.

В судебное заседание истец командир войсковой части Номер обезличен своего представителя в суд не направил, несмотря на то, что был извещен о времени и месте судебного заседания.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании настаивал на рассмотрении дела, иск не признал по основаниям изложенным в письменных возражениях, приобщены к делу.

Ознакомившись с доводами сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковое заявление не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.3 Федерального закона от Дата обезличена года Номер обезличенФЗ «О материальной ответственности военнослужащих» условием привлечения к материальной ответственности является наличие вины лица за причиненный реальный ущерб.

В силу ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Из материалов дела усматривается, что в период с Дата обезличена по Дата обезличена г. ревизионной группой Финансовой инспекции Министерства обороны Российской Федерации под руководством заместителя начальника 1 направления данной инспекции полковника ФИО4 при участии офицеров финансовых инспекций главных и центральных управлений Министерства обороны Российской Федерации, видов Вооруженных ФИО3 и внутренних проверочных комиссий по проверке финансового хозяйства и служб материально-технического обеспечения войсковой части Номер обезличен была проведена документальная ревизия финансовой и хозяйственной деятельности Номер обезличен отдельной гвардейской инженерной бригады, в ходе которой был установлен факт причинения ущерба ФИО2

Из объяснений истца, следует, что ревизией было установлено, что по авансовым отчетам за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. заместителем командира бригады по тылу - начальником тыла гвардией майором ФИО2 было присвоено и растрачено на покупку материальных средств для войсковой части Номер обезличен на общую сумму Номер обезличен рублей. По авансовым отчетам перерасходом от Дата обезличенаг. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен, от Дата обезличена г. Номер обезличен гвардии майору ФИО2 возмещены расходы по приобретению плакатов на баннере, картриджей, плакатов из ткани, стендов, цемента. Все материальные средства оприходованы в книге учета Номер обезличен, запись об оприходовании плакатов на баннере, картриджей, плакатов из ткани истец вменяет ответчику, что касается отчета по приобретению стендов и цемента, то указанные материальные средства оприходованы в книге материального учета Номер обезличен, однако на склад КЭС не сдавались и с него не выдавались.

В силу ч.1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному, в том числе, на непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Лицам, участвующим в деле, неоднократно судом разъяснялось право представлять доказательства и участвовать в их исследовании, заявлять ходатайства, в том числе об истребовании доказательств.

Суд считает, что акт документальной ревизии, на который ссылается истец, таким доказательством сам по себе не является, поскольку содержит только субъективное мнение лиц, его подписавших. Документа, который бы подтвердил утрату ответчиком вышеперечисленных материальных средств, или их отсутствие в войсковой части Номер обезличен, истцом суду не представлено. В то же время, суд находит установленным то обстоятельство, что плакаты, картриджи, стенды, цемент, стоимость которых истец просит взыскать с ответчика, находятся на территории войсковой части Номер обезличен, что подтверждается представленным по запросу суда актом комиссионного осмотра материальных средств от Дата обезличена г., из которого следует, что все наименования материальных средств находятся (установлены) на территории войсковой части Номер обезличен.

Ссылку истца на то обстоятельство, что генеральный директор ООО «ФИО9» ФИО5 в своих письмах указал, что счета войсковой части Номер обезличен не выставлялись, суд не находит обоснованной, так как истцом такое письмо суду для непосредственного обозрения не представлено, а также невыставление счетов другой организацией не обуславливает вину именно ответчика. Более того, ответчик не может отвечать за действия тех организаций, которые выдали ему платежные документы, не оформив их в установленном порядке.

С учетом изложенного выше, на основании ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                       РЕШИЛ:

Исковое заявление командира войсковой части Номер обезличен к ФИО2 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО0