Дело Номер обезличен

                                                                   ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 сентября 2010 года г.Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО2

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО3» о защите прав потребителя,

                                                                     УСТАНОВИЛ:

ФИО1 предъявил ООО «ФИО4» указанный выше иск.

К судебному заседанию ответчик направил в суд ходатайство о передаче дела по подсудности в ... суд .... Ходатайство обосновано тем, что п.5.7 заключенного с истцом договора купли-продажи транспортного средства от Дата обезличенаг. сторонами предусмотрена договорная подсудность.

Представитель истца в судебном заседании возражал против передачи дела по подсудности в ... суд ....

Проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 было принято к производству ... городского суда ... с нарушением правил подсудности, поскольку согласно п.5.7 названного выше договора, заключенного между сторонами по делу, в случае невозможности разрешения споров во внесудебном порядке, дело подлежит рассмотрению в ...ном суде ....

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность. А поскольку подсудность дел по искам, связанным с защитой прав потребителей, не относится к такой подсудности, то суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству ... городского суда ... в нарушение правил о подсудности дел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в ... суд ....

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

                                                                       ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО5» о защите прав потребителя – передать по подсудности на рассмотрение в ... суд ....

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья:          подпись