Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещении в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещении в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета. В обоснование своих исковых требований ФИО5 указал, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии за Номер обезличен ему членам его семьи, состоящей из супруги – ФИО4, дочери ФИО3 и сына супруги – ФИО2, было предоставлено жилое помещение, состоящее из жилой комнаты Номер обезличен в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., военный городок Павшино, в/ч 7357. На основании решения мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района от Дата обезличена г. брак между ним и ФИО4 был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака. Жилое помещение по указанному выше адресу было предоставлено ему до обеспечения жилым помещением для постоянного проживания. Считает, что, поскольку брак между ним и ФИО4 был расторгнут, договор найма жилого помещения следует расторгнуть и выселить ответчиков из жилого помещения по указанному выше адресу. На основании ч. 1, 3 ст. 101, ч. 4 ст. 83 ЖК РФ, просил признать договор найма жилого помещения в общежитии за Номер обезличен от Дата обезличена г., заключенный между ним и Архангельской КЭЧ, признать расторгнутым, выселить ответчиков из жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., военный городок Павшино, в/ч 7357, общежитие, комната Номер обезличен, и снять ответчиков с регистрационного учета по указанному выше адресу. В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, исковые требования не признала в полном объеме, в обоснование указала, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии она и ее несовершеннолетняя дочь были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя – истца по делу, с которым на тот момент она состояла в зарегистрированном браке. Данный договор в установленном законом или договором порядке не расторгался и не изменялся. Считает, что расторжение брака между ней и истцом само по себе не может являться основанием для их выселения из спорного жилого помещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. Представитель 3-го лица - Отдела опеки и попечительства Министерства образования ... по Красногорскому муниципальному району ... в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия их представителя и принять решение в соответствии с действующим законодательством с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчика ФИО2, прокурора и представителя 3-го лица. Выслушав стороны, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО5 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличена года между Архангельской КЭЧ района КЭУ ..., с одной стороны, и ФИО5, с другой стороны, был заключен договора найма жилого помещения в общежитии л.д. 5-9). На основании указанного договора истцу и членам его семьи, состоящей из его супруги – ФИО4, несовершеннолетней дочери - ФИО3 и сына супруги – ФИО2, было предоставлено жилое помещение, состоящее из жилой комнаты Номер обезличен в общежитии, расположенном по адресу: ..., ..., военный городок Павшино, в/ч 7357, для временного проживания в нем. Решением мирового судьи 100 судебного участка Красногорского судебного района ... от Дата обезличена г. брак, заключенный между истцом и ответчицей ФИО4, был расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д. 10). Истец обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что, поскольку брак между ним и ФИО4 расторгнут, договор найма жилого помещения следует признать расторгнутым и выселить ответчиков из жилого помещения по указанному выше адресу. Ответчица ФИО4, действующая в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, исковые требования не признала, в обоснование указала, что на основании договора найма жилого помещения в общежитии она, ее несовершеннолетняя дочь и сын были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов семьи нанимателя – истца по делу, с которым на тот момент она состояла в зарегистрированном браке. Данный договор в установленном законом или договором порядке не расторгался и не изменялся. Считает, что расторжение брака между ней и истцом само по себе не может являться основанием для их выселения из спорного жилого помещения. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. В соответствии с ч. 1 ст. 92 ЖК РФ, жилые помещения в общежитиях относятся к специализированному жилищному фонду. Согласно ст. 93 ЖК РФ, специализированные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений …в связи с прохождением службы. В соответствии со ст. 100 ЖК РФ, по договору социального найма жилого помещения одна сторона – собственник специализированного жилого помещения (действующий от его имени уполномоченный орган государственной власти или уполномоченный орган местного самоуправления) или уполномоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне – гражданину (нанимателю) данное жилое помещение за плату во владение и пользование для временного проживания в нем. В договоре найма специализированного жилого помещения указываются члены семьи нанимателя. Статья 101 ЖК РФ, указывает, что договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. Наниматель специализированного жилого помещения в любое время может расторгнуть договор найма специализированного жилого помещения. Договор найма специализированного жилого помещения может быть расторгнут в судебном порядке по требованию наймодателя при неисполнении нанимателем и проживающими совместно с ним членами его семьи обязательств по договору найма специализированного жилого помещения, а также в иных предусмотренных статьей 83 настоящего Кодекса случаях. Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи. Из материалов дела следует, что наймодателем спорного жилого помещения является Архангельская КЭЧ района КЭУ .... В судебном заседании истец пояснил, что в настоящее время договор найма жилого помещения в общежитии, заключенный между ним и Архангельской КЭЧ, в установленном законом порядке не расторгнут. Однако считает, что он вправе требовать выселения ответчиков, поскольку они были вселены в спорное жилое помещение в качестве членов его семьи, которыми они в настоящее время не являются. Суд не может согласиться с указанными выше доводами истца, поскольку договор найма жилого помещения в общежитии от Дата обезличена г., на основании которого истцу и членам его семьи (ответчикам) было предоставлено спорное жилое помещение, до настоящего времени в установленном законом порядке не расторгнут и является действующим, в связи с чем, правовых оснований для признания указанного договора расторгнутым не имеется. Кроме того, в соответствии с нормами жилищного законодательства с требованием о выселении из специализированного жилого помещения может обратиться только наймодатель специализированного жилого помещения, каковым истец не является. Учитывая вышеизложенное, суд считает, что исковые требования ФИО5 о признании договора найма жилого помещения в общежитии расторгнутым, выселении ответчиков из жилого помещения по указанному выше адресу и снятии их с регистрационного учета, следует оставить без удовлетворения. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО5 к ФИО4, действующей в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери ФИО3, ФИО2 о расторжении договора найма жилого помещении в общежитии, выселении и снятии с регистрационного учета – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО0