Дело Номер обезличен

                                                        ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 сентября 2010 года г.Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО6,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО1, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования,

                                                            УСТАНОВИЛ:

ФИО3 предъявил к ФИО2 иск о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования, в обоснование которого указал, что от совместного брака у него с ответчицей родился сын ФИО4, Дата обезличена г.р.

Дата обезличенаг. сын, ФИО4, скончался в результате несчастного случая. При жизни сыну, ФИО4, принадлежало следующее имущество: автомобиль ВАЗ Номер обезличен, ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Дата обезличенаг. брак между истцом и ответчицей был расторгнут по обоюдному согласию супругов.

После смерти сына, ФИО4, Дата обезличенаг. истец обратился к нотариусу ... нотариального округа ФИО5 с заявлением о принятии наследства в отношении ? доли квартиры по последнему месту проживания сына в ... области, по ..., ..., ..., нотариус привлекла к участию в деле ответчицу, после чего, истцу и ответчице были выданы свидетельства о правах на наследство по закону по ? доли на указанную выше квартиру.

В настоящее время истцу стало известно, что ответчица обратилась единолично к нотариусу ... нотариального округа ФИО1 и оформила на свое имя права на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и  автомобиль ВАЗ Номер обезличен.

О том, что нотариусом ФИО1 открывалось наследственное дело, в отношении имущества сына, ФИО4, истцу не было известно.

При таких обстоятельствах ФИО3 обратился в суд и просит признать недействительным свидетельство о праве на наследство в отношении ? доли квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и  автомобиля ВАЗ Номер обезличен, принадлежащих ФИО4, умершему Дата обезличенаг., выданное нотариусом ... нотариального округа ФИО1 на имя ФИО2, а также признать за истцом право собственности на ? долю квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., ..., ... и  ? долю автомобиля ВАЗ Номер обезличен в порядке наследования после смерти сына, ФИО4, умершего Дата обезличенаг.

В судебное заседание стороны не явились. От истца поступило заявление, в котором он отказался от иска, последствия отказа от иска ему понятны.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в   случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173, абз.4 ст.220, ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по делу по иску ФИО3 к ФИО2, 3-е лицо: нотариус ФИО1, о признании недействительным свидетельства о праве на наследство, признании права собственности в порядке наследования.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО6