Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Экспериментальный жилой комплекс «Эдем» о предоставлении информации, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском с ТСЖ ЭЖК «Эдем» о предоставлении информации. В обоснование своих исковых требований ФИО2 указал, что на основании решения Красногорского городского суда от Дата обезличена г. он является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 18, ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. В период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по инициативе собственников – членов правления ТСЖ ЭЖК «Эдем» среди жителей ЭЖК «Эдем» проводилось общее собрание собственников/владельцев помещений в ЭЖК «Эдем», которое проводилось в форме заочного голосования, путем рассылки всем жителя ЭЖК «Эдем» бюллетеней для голосования. Он получил бюллетень для участия в голосовании по выборам управляющей компании для ЭЖК «Эдем» Впоследствии через сеть Интернет он узнал, что на безальтернативной основе при количестве принявших участие в голосовании менее половины жителей ЭЖК «Эдем» было, по его мнению, незаконно принято решение о признании выборов состоявшимися и назначении в качестве управляющей компании ТСЖ ЭЖК «Эдем». Непонятным образом была сформирована и счетная комиссия. Помимо изложенного никакой официальной информации об итогах голосования им не получено и нигде размещено не было. Выяснить результаты голосования не представляется возможным, так как правление ТСЖ и счетная комиссия на его обращения ответила отказом и посоветовала для получения достоверной информации обратиться в суд. Просил обязать ТСЖ ЭЖК «Эдем» представить ему: поадресный список собственников помещений принявших участие в голосовании; копии свидетельств о государственной регистрации права лиц, принявших участие в голосовании собственников; копии бюллетеней с результатами голосования. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующий на основании доверенности от Дата обезличена г., исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить. Представители Товарищества собственников жилья ЭЖК «Эдем» ФИО16, действующая на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., и ФИО4, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена г., исковые требования не признали в полном объеме, в обоснование указали следующее. В соответствии с ч. 1 ст. 45 ЖК РФ, собственники помещений в многоквартирном доме обязаны ежегодно проводить годовое общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме. Сроки и порядок проведения годового общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, а также порядок уведомления о принятых им решениях устанавливается общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме. В силу части 4 указанной выше статьи собственник, по инициативе которого созывается общее собрание собственников помещений в многоквартирном доме, обязан сообщить собственникам помещений в данном доме о проведении такого собрания не позднее чем за десять дней до даты его проведения. Таким образом, общее собрание собственников помещений ЭЖК «Эдем» в соответствии с законом проводилось собственниками помещений – физическим лицами – членами правления ТСЖ «Эдем», а не ТСЖ «Эдем» как юридическим лицом. Собственниками помещений, по инициативе которых проводилось общее собрание собственников помещений в ЭЖК «Эдем» являлись: ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 ТСЖ «Эдем» в силу закона не могло являться и не являлось лицом, проводившим общее собрание собственников помещений. Утверждения истца о наличии у него сомнений в правомерности проведения общего собрания собственников помещений в ЭЖК «Эдем» не подтверждают обоснованности его требований, поскольку истцом не приведено ни одной нормы законодательства, которая по его мнению, была нарушена при проведении указанного собрания. Также истцом не указано, на каких нормативных актах основывается его требования о предоставлении поадресного списка собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании, копии свидетельств о праве собственности, принявших участие в голосовании собственников, копии бюллетеней. Часть 3 ст. 46 ЖК РФ обязывает по итогам проведения общего собрания довести до сведения собственников помещений решения, принятые общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, а также итоги голосования. Утверждения истца о том, что никакой официальной информации об итогах голосования нигде размещено не было, не подтверждено и не соответствуют действительности, поскольку итоги голосования были размещены в виде протокола заседания счетной комиссии от Дата обезличена года для всеобщего обозрения с Дата обезличена. по настоящее время: на стенде ТСЖ «Эдем» перед зданием, расположенным по адресу: ..., ..., д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 12, ...; в сети Интернет на сайте www.edem-city.ru; в офисе ТСЖ «Эдем». При этом закон не возлагает ни на собственников помещений, по инициативе которых проводилось общее собрание, ни на управляющую организацию обязанности по предоставлению собственникам помещений той информации, которую требует истец. Тем не менее, ТСЖ «Эдем» готово предоставить истцу для ознакомления подлинные бюллетени для голосования в помещении ТСЖ «Эдем» в случае получения обращения истца. Довод истца о том, что ему было отказано в предоставлении запрашиваемой информации ничем не подтвержден, и никаких доказательств того истцом не представлено. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. Выслушав представителей сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО2 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Из материалов дела усматривается, что на основании решения Красногорского городского суда ... от Дата обезличена г. истец ФИО2 является собственником двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: ..., ..., д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 18, ..., ..., что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от Дата обезличена г. л.д. 6). ФИО2 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указал, что в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года по инициативе собственников – членов правления ТСЖ ЭЖК «Эдем» среди жителей ЭЖК «Эдем» проводилось общее собрание собственников/владельцев помещений в ЭЖК «Эдем». Данное собрание проводилось в форме заочного голосования, путем рассылки всем жителям ЭЖК «Эдем» бюллетеней для голосования. Им был получен бюллетень для участия в голосовании по выборам управляющей компании для ЭЖК «Эдем». Впоследствии через сеть Интернет он узнал, что на безальтернативной основе при количестве принявших участие в голосовании менее половины жителей ЭЖК «Эдем» было, по его мнению, незаконно принято решение о признании выборов состоявшимися и назначении в качестве управляющей компании ТСЖ ЭЖК «Эдем». Непонятным образом была сформирована и счетная комиссия. Помимо изложенного никакой официальной информации об итогах голосования им не получено и нигде размещено не было. Указывает, что выяснить результаты голосования не представляется возможным, так как правление ТСЖ и счетная комиссия на его обращения ответила отказом и посоветовала для получения достоверной информации обратиться в суд. Просил обязать ТСЖ ЭЖК «Эдем» представить ему: поадресный список собственников помещений принявших участие в голосовании; копии свидетельств о государственной регистрации права лиц, принявших участие в голосовании собственников; копии бюллетеней с результатами голосования. Представители ответчика исковые требования не признали в полном объеме, в обоснование указали, что общее собрание собственников помещений ЭЖК «Эдем» в соответствии с действующим законодательством проводилось собственниками помещений – физическим лицами – членами правления ТСЖ «Эдем», а не ТСЖ «Эдем» как юридическим лицом. Собственниками помещений, по инициативе которых проводилось общее собрание собственников помещений в ЭЖК «Эдем» являлись: ФИО15, ФИО14, ФИО13, ФИО12, ФИО11, ФИО10, ФИО9, ФИО8, ФИО7, ФИО6, ФИО5 и ФИО4 Утверждения истца о наличии у него сомнений в правомерности проведения общего собрания собственников помещений в ЭЖК «Эдем» не подтверждают обоснованности его требований, поскольку истцом не приведено ни одной нормы законодательства, которая по его мнению, была нарушена при проведении указанного собрания. Также истцом не указано, на каких нормативных актах основывается его требования о предоставлении поадресного списка собственников жилых помещений, принявших участие в голосовании, копии свидетельств о праве собственности, принявших участие в голосовании собственников, копии бюллетеней. Утверждения истца о том, что никакой официальной информации об итогах голосования нигде размещено не было, им не подтверждено и не соответствуют действительности, поскольку итоги голосования были размещены в виде протокола заседания счетной комиссии от Дата обезличена года для всеобщего обозрения с Дата обезличена. по настоящее время: на стенде ТСЖ «Эдем» перед зданием, расположенным по адресу: ..., ..., д. Гаврилково, ЭЖК «Эдем», квартал 12, ...; в сети Интернет на сайте www.edem-city.ru; в офисе ТСЖ «Эдем». При этом закон не возлагает ни на собственников помещений, по инициативе которых проводилось общее собрание, ни на управляющую организацию обязанности по предоставлению собственникам помещений той информации, которую требует истец. Тем не менее, ТСЖ «Эдем» готово предоставить истцу для ознакомления подлинные бюллетени для голосования в помещении ТСЖ «Эдем» в случае получения обращения истца. Довод истца о том, что ему было отказано в предоставлении запрашиваемой информации, ничем не подтвержден, и никаких доказательств того истцом не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих исковых требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что истец обращался в ТСЖ «Эдем» с заявлением о предоставлении требуемой ему информации, суду не представлено, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется. При этом следует отметить, что действующее законодательство не возлагает ни на собственников помещений, по инициативе которых проводилось общее собрание, ни на управляющую организацию обязанности по предоставлению собственникам помещений: поадресного списка собственников помещений, принявших участие в голосовании; копий свидетельств о государственной регистрации права собственности лиц, принявших участие в голосовании собственников; копий бюллетеней с результатами голосования. Кроме того, из материалов дела следует, что Дата обезличена года в помещении офиса ТСЖ «Эдем» представителю истца для ознакомления были представлены подлинные бюллетени для голосования на общем собрании собственников помещений в ЭЖК «Эдем», копия протокола общего собрания, проведенного в период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г., была получена представителем истца на руки. В своих возражениях ответчик просит взыскать с истца компенсацию за фактическую потерю времени в размере 10 000 рублей, поскольку истцом предъявлен фактически необоснованный иск, что указывает на недобросовестность истца. В соответствии со ст. 99 ГПК РФ, со стороны, недобросовестно заявившей неосновательный иск или спор относительно иска либо систематически противодействовавшей правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела, суд может взыскать в пользу другой стороны компенсацию за фактическую потерю времени. Размер компенсации определяется судом в разумных пределах и с учетом конкретных обстоятельств. В соответствии с ч. 1 ст. 46 ФИО17 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Учитывая вышеизложенное, суд не находит оснований для удовлетворения требования о взыскании с истца в пользу ТСЖ «Эдем» компенсации за фактическую потерю времени. На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО2 к Товариществу собственников жилья «Экспериментальный жилой комплекс «Эдем» о предоставлении информации – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО0