Дело Номер обезличен Номер обезличен                                              

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

07 октября 2010 года г. Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО3,

при секретаре ФИО0,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО4» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО5» предъявила к ФИО1 иск о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг. В обоснование требований указывает, что ответчик является собственником квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ....

Дата обезличенаг. между ОАО «...» и МУП «ФИО6» был заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод, в соответствии с которым МУП «ФИО7» предоставляет отпуск питьевой воды и прием сточных вод в канализацию МУП «ФИО8» от ОАО «ФИО9».

Дата обезличенаг. между ОАО «ФИО10» и ОАО «ФИО11» был заключен договор теплоснабжения Номер обезличен, в соответствии с которым ОАО «ФИО12» отпускает и получает тепловую энергию, а ОАО «ФИО13» получает и оплачивает тепловую энергию.

С Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. ответчик не производит оплату жилья и коммунальных услуг в полном объеме.

Сумма задолженности по состоянию на Дата обезличенаг. составила Номер обезличен рублей.

ОАО «ФИО14» просит суд взыскать с ответчика задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Номер обезличен рублей и расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей, так как ответчик отказывается в добровольном порядке возместить указанную задолженность.

В судебное заседание истец, ОАО «ФИО15», не явился. От представителя истца по доверенности ФИО2 поступило письменное ходатайство, в котором он отказался от исковых требований в части взыскания с ответчика задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в сумме Номер обезличен рублей, в связи с оплатой ФИО1 задолженности в размере Номер обезличен рублей. Последствия отказа от иска ему известны, что следует из содержания ходатайства.

Суд, ознакомившись с представленным заявлением, проверив материалы дела, полагает отказ от иска обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в   случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются… в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, учитывая, что ФИО1 задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг была погашена только после предъявления иска в суд, то требование истца о взыскании государственной пошлины подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.221 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по исковому заялению ОАО «ФИО16 трест» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО17» расходы по оплате государственной пошлины в сумме Номер обезличен рублей (Номер обезличен).

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:                                                                                           ФИО3