Гражданское

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ФИО5

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований указала, что Дата обезличена года она передала ответчику в долг денежные средства в размере 80 000 рублей. Согласно расписки, ответчик обязался возвратить вышеуказанную сумму в срок до Дата обезличена года. Однако до настоящего времени долг ей не возвращен. Проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами составляют 19 200 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования, установленной Сбербанком России – 8% годовых. В связи с чем, она вынуждена была обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 80 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в сумме 19 200 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600 рублей, а всего взыскать с ответчика в ее пользу 101 800 рублей.

В судебном заседании представитель истицы ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные в иске требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить и пояснила, что истица неоднократно обращалась к ответчику по телефону с просьбой вернуть долг, данные требования остались без внимания. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражала.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истицы, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав представителя истицы, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа, согласно которому истица передала ответчику денежные средства в размере 80 000 рублей.

Факт передачи денежных средств по вышеуказанному договору займа ответчику подтверждается распиской л.д. 5).

Согласно расписки, ответчик обязался возвратить 80 000 рублей в срок до Дата обезличена года, однако до настоящего времени долг не возвращен.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере 80 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в добровольном порядке сумма займа не погашена, и обратное ответчиком не доказано, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению.

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их процент определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента \ставкой рефинансирования\ на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами следствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства соответствующей его части.

В соответствии с расчетом представленным истицей проценты на сумму основного долга за пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата с Дата обезличена года составляют 19 200 рублей, исходя из процентной ставки рефинансирования (учетной ставки), установленной Сбербанком России – 8% годовых.

Расчет, представленный истицей, проверен в судебном заседании.

Поскольку в добровольном порядке сумма займа не погашена, проценты за пользование чужими денежными средствами не выплачены и обратное ответчиком не доказано, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы сумму долга в размере 80 000 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 200 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, суд также, считает, что в пользу истицы следует взыскать с ответчика, понесенные ФИО3 судебные издержки, а именно оплату государственной пошлины в размере 2 600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга в размере 80 000,00 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19 200,00 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 600,00 рублей, а всего взыскать 101 800,00 (сто одну тысячу восемьсот) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья Красногорского

городского суда

... ФИО0