Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по жалобе ФИО2 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... о признании недействительным постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО2 обратился в суд с жалобой к судебному приставу-исполнителю ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО о признании недействительным постановления о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

            В судебном заседании ФИО2 жалобу поддержал, в обоснование указал, что в производстве судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО находится исполнительное производство Номер обезличен на взыскание с него в пользу ФИО4 суммы в размере 172 508 рублей 32 копеек. В рамках указанного исполнительного производства Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ФИО3 в отношении него было вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. Вынося указанное постановление, судебный пристав-исполнитель сослалась на то обстоятельство, что он уклоняется от исполнения решения суда. Однако указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку, зная то, что решением суда с него взыскана денежная сумма, он добровольно сообщил судебному приставу-исполнителю место своей работы и сам отвез в бухгалтерию исполнительный лист, для того, чтобы из его заработной платы производились удержания, поскольку сразу всю сумму он оплатить не в состоянии. В соответствии с действующим законодательством ограничение на выезд из Российской Федерации налагается на тех лиц, которые уклоняются от исполнения судебного решения. Он, в свою очередь, от выполнения решения суда не уклоняется, в связи с чем, считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о его временном ограничении права на выезд из Российской Федерации. На основании изложенного просил признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по ...у УФССП по Мо от Дата обезличена г. о временном ограничении прав на выезд из Российской Федерации.

            Судебный пристав-исполнитель ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением. В представленном ходатайстве просила рассмотреть дело в ее отсутствие и принять решение в соответствии с действующим законодательством.

            При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие неявившегося судебного пристава-исполнителя.

            Выслушав заявителя, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что жалоба ФИО2 подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 121 ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

            Из материалов дела следует, что на основании исполнительного листа Номер обезличен от Дата обезличена г., выданного Красногорским городским судом, Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО было возбуждено исполнительное производство за Номер обезличен  46/15/8399/1/2009 на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы в размере 172 508 рублей 32 копеек.

            В рамках указанного исполнительного производства Дата обезличена г. с ФИО2 судебным приставом-исполнителем были получены объяснения, в которых заявитель пояснил, что всю сумму по исполнительному листу в настоящее время он выплатить не может, зарегистрированного имущества не имеет, автомашин в собственности у него нет, в квартире, в которой он проживает, имущества, которое можно реализовать, также не имеется. Также указал, что выплачивает алименты на содержание детей. В связи с чем, выплачивать задолженность сможет только из заработной платы частичными платежами, другой возможности выплачивать задолженность не имеет.

            Из представленной копии исполнительного производства усматривается, что Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату должника ФИО2

В этот же день, то есть Дата обезличена года исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы в размере 172 508 рублей 32 копеек был направлен по месту работы заявителя в ООО «Биостар Трейд».

Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем в отношении должника ФИО2 вынесено постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации сроком на 6 месяцев с момента вынесения постановления л.д. 4).

            В обоснование своей жалобы ФИО2 указывает, что, вынося указанное постановление, судебный пристав-исполнитель сослалась на то обстоятельство, что он уклоняется от исполнения решения суда, однако указанное обстоятельство не соответствует действительности, поскольку, зная то, что решением суда с него взыскана денежная сумма, он добровольно сообщил судебному приставу-исполнителю место своей работы и сам отвез в бухгалтерию исполнительный лист, для того, чтобы из его заработной платы производились удержания. В соответствии с действующим законодательством ограничение на выезд из Российской Федерации налагается на тех лиц, которые уклоняются от исполнения судебного решения. Он, в свою очередь, от выполнения решения суда не уклоняется, в связи с чем, считает незаконным постановление судебного пристава-исполнителя о его временном ограничении права на выезд из Российской Федерации.

            В соответствии со ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» в процессе исполнения требований исполнительных документов судебный пристав-исполнитель вправе совершать следующие исполнительные действия: вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации; запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки; производить розыск должника, его имущества, розыск ребенка самостоятельно или с привлечением органов внутренних дел;  запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию; устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации …

            Согласно ст. 67 вышеназванного федерального закона при неисполнении должником в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, выданном на основании судебного акта или являющемся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

            Из постановления судебного пристава-исполнителя о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации усматривается, что, налагая на ФИО2 ограничения на выезд из РФ, судебным пристав-исполнитель указывает на уклонение должника от исполнения обязательств.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами, поскольку как было указано выше Дата обезличена г. исполнительный лист на взыскание с ФИО2 в пользу ФИО4 суммы в размере 172 508 рублей 32 копеек был направлен по месту работы заявителя в ООО «Биостар Трейд».

Из справки, выданной ООО «Биостар Трейд» Дата обезличена г., следует, что на основании исполнительного листа Номер обезличен в счет возмещения ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, из заработной платы ФИО5 в пользу ФИО4 в период с марта 2010 года по август 2010 года включительно была удержана сумма в размере 12 676 рублей 93 копеек.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что постановление о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации от Дата обезличена г. было вынесено судебным приставом-исполнителем необоснованно, поскольку на тот момент из заработной платы ФИО2 уже производились удержания по представленному судебным приставом-исполнителем исполнительному листу и каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что заявитель уклоняется от исполнения обязательств не имеется.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым жалобу ФИО2 удовлетворить и постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Красногорскому муниципальному району УФССП по МО от Дата обезличена г. о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации в отношении ФИО6отменить.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

            Жалобу ФИО2 – удовлетворить.

            Постановление судебного пристава-исполнителя Отдела судебных приставов по Красногорскому муниципальному району Управления Федеральной службы судебных приставов по ... ФИО3 от Дата обезличена года о временном ограничении права на выезд из Российской Федерации – отменить.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

            городского суда

            ... подпись ФИО0