Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ОАО «Красногорская электрическая сеть» о нечинении препятствий в пользовании электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электроэнергии и компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ОАО «Красногорская электрическая сеть» о нечинении препятствий в пользовании электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электроэнергии и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что она с Дата обезличенагода постоянно зарегистрирована по адресу: ..., Красногорск, ул. ..., ..., кВ.41. До указанной даты в квартире был постоянно зарегистрирован ее отец ФИО4. Учитывая, что регистрация по адресу является административным актом и сама по себе не порождает прав на жилую площадь, однако она вселилась в квартиру совместно со своей малолетней дочерью в октября 2009года на права члена семьи нанимателя и проживает в квартире. Дата обезличенагода она с согласия ФИО3 заключила с администрацией городского поселения Красногорск договор социального найма жилого помещения. По данному договору она была признана нанимателем занимаемого жилого помещения. С указанного времени она постоянно исполняет свои обязанности, в том числе и по оплате коммунальных услуг включая электроэнергию. При заключении договора социального найма она не была поставлена в известность о наличии задолженности по электроэнергии в данной квартире. Дата обезличенагода работник ОАО «Красногорская электрическая сеть»  явился в квартиру для отключения электроэнергии в связи с задолженностью. Она предъявила ему договор социального найма в связи с чем, отключать электроэнергию ей не стали. Однако свет был отключен Дата обезличена года, поэтому она была вынуждена обратиться в ОАО «Красногорская электросеть»  с предъявлением договора социального найма подключить электроэнергию в квартире и выдать квитанции для оплаты. Дата обезличенагода между ней и ответчиком был заключен договор энергоснабжения бытового потребителя. По условию данного договора она обязалась производить оплату принятой электроэнергии, что она надлежащим образом с момента вселения и выполняет. Сотрудники ответчика отказались произвести перерасчет оплаты и обязывали ее, оплатить долг за 10 лет, позже ограничились лишь выставлением ей квитанции на оплату задолженности за последние три года на сумму 15685.90 рублей. Поскольку в указанный период рассчитанной задолженности она в квартире не проживала, она отказалась оплачивать данную задолженность. Ответчик, отказывается произвести перерасчет задолженности за период с Дата обезличенагода, мотивирую тем, что она является членом семьи нанимателя и зарегистрирована проживающей в квартире с Дата обезличенагода. С указанной позиции ответчика она не согласна, поскольку до октября 2009года она в квартире отца не проживала и потребителем услуг ответчика не являлась. Считает требования ответчика об оплате задолженности за период с января 2008 года, а также действия ответчика по отключению ее квартиры от энергоснабжения считает не законными и полагает, что ответчик должен устранить допущенные в отношении ее нарушения прав. Поскольку она является потребителем и действия ответчика являлись не законными что поставило под угрозу жизнь и здоровье ее малолетнего ребенка и нанесло ей моральный вред который она оценивает в размере 300000.00 рублей. Уточняя заявленные требования, просит обязать ответчика возобновить подачу электроэнергии и нечинить препятствия в ее пользовании, обязать произвести перерасчет задолженности с Дата обезличена года и взыскать моральный вред в размере 300000.00 рублей, а также понесенные судебные издержки по оплате услуг представителя в размере 15000.00 рублей и государственную пошлину.

В судебном заседании представитель истицы ФИО5 действующей на основании доверенности л.д.38) заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Просила иск удовлетворить.

Представитель ОАО «Красногорская электрическая сеть» ФИО6 действующая на основании доверенности заявленные требования не признала и пояснила, что ФИО2 имеет постоянную регистрацию в квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., кВ.41 с Дата обезличенагода и согласно норм жилищного законодательства предусмотрена солидарная ответственность и обязательства по оплате электроэнергии и коммунальным платежам. Истицы была выдана квитанция на сумму долга 9984..00 рублей с расчетом за период с  момента ее регистрации по день выставления квитанции то, есть Дата обезличенагода. Учитывая, что в данной квартире показания счетчика длительное время не менялись, и было установлено потребление электроэнергии помимо прибора учета, поэтому расчет суммы произведен исходя из среднего расхода. Утверждение истицы, что договор на потребление был заключен с ней лишь Дата обезличенагода тем самым ранее заключенный договор с ФИО4 был, расторгнут, считает в данном случае не верным, поскольку электрснабжающая организация не прекращала и не расторгала договор электроснабжения абонента. Требования о возобновлении электроэнергии, также не подлежат удовлетворению, поскольку отключение абонента не производилось, потребление электроэнергии зафиксировано прибором учета и  оплатой истицы за весь период времени. Нарушение личных и имущественных прав истицей не доказано, поэтому требования о возмещении морального вреда не обоснованы.

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, заслушав показания свидетелей, оценив в совокупности представленные по делу доказательства не находит оснований для удовлетворения заявленных ФИО2 требований при этом суд исходит из следующего.

Согласно статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Из материалов дела усматривается, что в однокомнатной квартире по адресу: ..., ..., ул. ..., ..., кВ.41 с Дата обезличена года постоянно зарегистрирован и проживает ФИО4. С Дата обезличенагода в указанную квартиру в качестве члена семьи нанимателя была постоянно зарегистрирована его дочь ФИО2, истица по данному делу. Дата обезличенагода в указанной квартире была зарегистрирована дочь ФИО2 – ФИО7, Дата обезличена года рождения. Данные обстоятельства объективно усматриваются из представленной нал.д.53 выписки из домовой книги и финансового лицевого счетал.д.47.

Как пояснила истица она, имея намерения на оплату электроэнергии обратилась в электросеть за предоставление ей квитанций на оплату, однако ответчик устно отказал ей в выдачи абонентской книжки по причине наличия долга, за ранее потребленную электроэнергию выдав ей квитанцию на имя ФИО3 на сумму 25044.48 рублей с указанием периода долга с 1999 года по апрель 2009 года и квитанцию с долгом за последние 3 года на сумму 15685.80 рублей. Истица с данными долгами не согласилась и не произвела их оплату.

Дата обезличена года между администрацией городского поселения Красногорск Красногорского муниципального района ... и  истицей с согласие прежнего нанимателя ФИО3 был заключен договор социального найма жилого помещения муниципального жилищного фонда. По условию данного договора ей совместно с членами семьи  (отцом и дочерью) было передано в пользование жилое помещение - вышеуказанная квартира.

В судебном заседании установлено, что истица по заключению вышеуказанного договора Дата обезличенагода обратилась в ОАО «Красногорская электрическая сеть»  с заявлением о взыскании долгов по потребленной ранее электроэнергии с прежнего абонента и выдачи ей абонентской книжки для оплаты л.д.11).  

Расчетной частью энергоснабжающей организации истицы была выдана квитанция на оплату задолженности в период с Дата обезличенагода с учетом отсутствия, предоставления показаний прибора учета потребления электроэнергии, произведен расчет среднесуточного потребления, что составило 9984.00 рублей л.д.79). С данной суммой задолженности истица не согласилась и  ее оплату не произвела.

Дата обезличенагода между ОАО «Красногорская электрическая сеть» и истицей был заключен договор энергоснабжения Номер обезличен бытового потребления л.д.8).

В заявленных требованиях истица указывает, что она как абонент была незаконно отключена ответчиком от потребления электроэнергии, что подтверждается наряд-заданием оставленным у нее в двери Дата обезличенагода с отметкой «абонент отключен».

По данному факту истица обратилась с заявлением в Красногорскую городскую прокуратуру, которой была проведена проверка и установлен ряд нарушений допущенных ОАО «Красногорская электрическая сеть», а именно нарушение порядка уведомления абонента л.д.59-62).

Одно из требований истицы это обязание ответчика возобновление подачи электроэнергии и нечинение ей препятствий в пользовании электроэнергией.

Однако судом в ходе рассмотрения дела не установлено факта отключения истица как абонента электросети от потребления электроэнергии.

 Действительно в материалах дела имеется представленный истицей наряд-задание без номера на отключение электричества абонента Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41 согласно которого электромонтер Энергосбыта ОАО «Красногорская электросеть» ФИО8 произвел отключение данного абонента от электропотребления. 

Как пояснила в судебном заседании истица она, придя домой Дата обезличенагода обнаружила отсутствие в квартире электроэнергии.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил, что он является сотрудником Красногорской электросети и работает в должности электромонтера. Дата обезличенагода ему передали в отделе энергосбыта наряд-задание на отключение абонента по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41. Придя на адрес, он проверил работу прибора потребления электроэнергии. Перед выполнением задания он позвонил в квартиру, вышел мужчина, который попросил не производить отключение, поскольку он погасит задолженность. Он предупредил мужчину о необходимости погашения долга и не стал производить отключение, но в наряд-задание написал «отключил» и передал его мужчине. По возвращении он проинформировал энергосбыт об отсутствие признаков хищения электроэнергии у данного абонента и  не выполнении задания по отключению в связи с обещанием абонента полного погашения долга.

Факт отсутствия отключения абонента от электропотребления также не опровергается в судебном заседании представителем ОАО «Красногорская электрическая сеть», которая пояснила, что отключение абонента Номер обезличен, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41 с декабря 2009года по настоящее время не производилось, абонент потребляет электроэнергию предоставляя ежемесячные показания электроприбора и производит оплату.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются находящими в материалах дела представленными истицей квитанциями, за указанный период времени из которых действительно усматривается изменение показаний прибора учета электроэнергии, и оплата за потребленную электроэнергию, что подтверждает его беспрепятственную работу.

Кроме того факта пользования электроэнергией и ее наличие в квартире не оспаривала в судебном заседании и сама истица. Согласно справки ООО «УК Южный» в августе 2009года в квартире по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41 был осмотрен прибор учета потребления электроэнергии и обнаружено потребление электроэнергии осуществлялось помимо прибора учета в связи с чем, силами электрика пломбы были восстановлены.

Из акта составленного ОАО «Красногорская электрическая сеть»  по состоянию на Дата обезличена года усматривается, что прибор учета потребления электроэнергии вышеуказанной квартиры, исправен, подключен и опломбирован л.д.113).

Согласно выписки из реестра потребителей (абонентов)  ОАО «Красногорская электрическая сеть»  по состоянию на Дата обезличенагода ФИО2 является абонентом ОАО с номером лицевого счета 063041 по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41 у абонента установлен прибор учета потребления электроэнергии марки СО-505 Номер обезличен. Сведений о прекращении поставки электроэнергии и отключении абонента в реестре не зафиксировано.

Таким образом суд, проанализировав представленные доказательства и показания сторон считает, что в ходе рассмотрения дела по существу не нашел своего отражения факт отключения истицы, как абонента ОАО «Красногорская электрическая сеть», ответчиком от потребления электроэнергии Дата обезличена года и дальнейшего чинения каких-либо препятствий ответчиком в пользовании истицей электроэнергией.

Также суд находит не обоснованным требования истицы об обязании перерасчета суммы оплаты электроэнергии начисленной ответчиком истицы в период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода в размере 9984.00 рублей поскольку, как усматривается из представленных материалов дела, истица была зарегистрирована на правах члена семьи нанимателя к отцу в квартиру по адресу: ..., ..., ..., ..., кВ.41 Дата обезличенагода. Квартира является муниципальной собственностью и находится в пользовании истицы и ее отца по договору социального найма.

В силу статьи 67 ЖК РФ Наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан: своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги;

Согласно статьи 69 ЖК РФ членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.(в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 49-ФЗ)

В силу статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Согласно статьи 324 ГК РФ в случае солидарной обязанности должник не вправе выдвигать против требования кредитора возражения, основанные на таких отношениях других должников с кредитором, в которых данный должник не участвует.

Таким образом, суд считает, что истицы была выдана квитанция на оплату за потребленную электроэнергию в сумме 9948.00 рублей в соответствии с вышеуказанными нормами законодательства. Расчет оплаты за указанный период произведен из среднесуточного расхода, поскольку как пояснила в судебном заседании представитель ответчика с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода показания прибора учета в данной квартире не менялись и составляли 04332, потребление электроэнергии осуществлялось помимо прибора учета электроэнергии, что подтверждается представленными в материалы дела актами л.д.70,71,72,75).

Суд, находит не обоснованным утверждение истицы и ее представителя о расторжении договора потребления электрической энергии заключенного ОАО «Красногорская электрическая сеть» с ФИО4 в связи с заключением аналогичного договора с истицей поскольку.

Согласно статьи 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса.

Договор энергоснабжения, заключенный на определенный срок, считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора.

 Если одной из сторон до окончания срока действия договора внесено предложение о заключении нового договора, то отношения сторон до заключения нового договора регулируются ранее заключенным договором.

Пунктом 1 статьи 546 ГК РФ предусмотрено, что в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе расторгнуть договор в одностороннем порядке при условии уведомления об этом энергоснабжающей организации и полной оплаты использованной энергии.

Данная норма статьи обязывает именно гражданина, желающего прекратить договорные отношения по электроснабжению, а не электроснабжающую организацию, осуществить оплату за электроэнергию. Уведомить о расторжении договора и только потом расторгнуть данный договор. Однако ни одно доказательств совершения абонентом ФИО4 одного из действий направленного на желание расторгнуть договор суду не представлено, поэтому суд считает, что в данном случае ссылка истицы и ее представителя на норму указанной статьи является не обоснованной.

Суд считает, что фактически в данном случае имело место не заключение нового договора электроснабжения бытового потребителя, а замена стороны в ранее заключенном договоре, поскольку при его заключении номер абонента и его адрес остался прежним. Поэтому суд считает не обоснованным утверждение стороны истца о зависимости наступления возникновения обязательств по оплате за потребленную электроэнергию от даты, как заключения договора социального найма, так и договора энергоснабжения бытового потребления.

Также суд считает, что в данном случае истицей не доказан факт не использования электрической энергии в квартире с момента регистрации, поскольку как пояснила сама истица до фактического и постоянно вселения в квартиру она производила в квартире ремонтные работы, приходила в квартиру, пользовалась ей.

Свидетель ФИО9 допрошенная судом показала, что она приходится матерью истицы. В квартире по адресу: ..., Красногорск, ул. ..., ..., кВ.41 проживал ее бывший супруг. В январе 2008 года туда прописалась ее дочь, но реально в квартире она стал проживать с декабря 2009года, до этого времени дела в квартире ремонт. Коммунальные услуги она оплачивала в полной мере.

Оценивая данные показания суд, усматривает, что истица с момента регистрации в квартире производила в ней ремонтные работы, оплачивала коммунальные платежи в полном объеме, таким образом, солидарно несла бремя оплаты коммунальных услуг за квартиру, что также подтверждает ее обязательство по оплате электроэнергии за указанный период времени, не ставя в зависимость оплату от фактического проживания в квартире, поскольку показаниями данного свидетеля не представляется возможным установить факт не проживания истицы в квартире. Иных доказательств истицей и ее представителем суду не представлено.

Анализируя изложенное суд считает, что ответчиком в части предупреждения истицы как абонента электросети о задолженности по оплате и возможном ограничении потребления электроэнергии были нарушены нормы законодательства, что установлено проведенной прокурорской проверкой, однако в ходе рассмотрения дела судом факт отключения в квартире истицы электроэнергии Дата обезличенагода не нашел своего подтверждения, также не нашел своего подтверждения факт чинения ответчиком истицы каких-либо препятствий в пользовании электроэнергии с Дата обезличенагода по настоящее время и нарушения ее поставки абоненту. Также суд, считает, что поскольку оплата за электроэнергию производится по ее фактическому потреблению, то фактическое проживание в квартире данном случае не может быть принято во внимание, поэтому требования о перерасчете суммы оплаты суд находит не обоснованными. Учитывая, что данные требования не подлежат удовлетворению, требования о взыскании морального вреда и возмещение услуг адвоката также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО2 к ОАО «Красногорская электрическая сеть» о нечинении препятствий в пользовании электрической энергии, перерасчете задолженности по оплате электроэнергии и компенсации морального вреда  – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличенаг.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличенаг.

Судья Красногорского

городского суда

... ФИО0