Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ (заочное) ФИО12 Дата обезличена года ... Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Аллы Ивановны, ФИО6 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 ФИО13 о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, у с т а н о в и л: ФИО7, ФИО6 и ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 обратились в суд с иском к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В обоснование заявленных требований указывают, что ФИО7 является нанимателем жилого помещения в виде трехкомнатной квартиры общей площадью 42,4 кв. метров, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ..., .... В спорной квартире также зарегистрированы ее супруг – ФИО6, дочь – ФИО5, внук – ФИО4, а также ответчики. В 1994 году ответчик, собрав принадлежащие ему вещи, добровольно покинул квартиру. Адрес его места жительства им не известен. В настоящее время ответчик создал новую семью, в которой у него родилась дочь, данная семья проживает по месту жительства супруги ответчика, адрес им не известен. Факт добровольного оставления ответчиком спорной квартиры установлен также решением Красногорского городского суда о лишении ответчика родительских прав. До настоящего времени они продолжают оплачивать коммунальные услуги с учетом отсутствующего ответчика, что неблагоприятно отражается на семейном бюджете. Несмотря на не проживание ответчика в спорной квартире, в марте 2010 года не уведомив их, зарегистрировал по месту жительства новорожденную дочь, не вселяя ее. В связи с чем, просит признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением, а ФИО2 не приобретшей право пользования жилым помещением и снять их с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. В судебном заседании истица ФИО5, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4, а также в интересах истицы ФИО7 заявленные требования поддержала в полном объеме и просила иск удовлетворить. Истец ФИО6 в судебное заседание не явился, в представленном суду заявлении просил дело рассмотреть в свое отсутствие, указав, что поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. Ответчик ФИО3 в суд не явился, о месте и времени слушания дела извещен судом надлежащим образом по адресу регистрации, а также по адресу фактического проживания, заявлений от ответчика с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие, а также заявлений с указанием уважительности причин неявки в судебные заседания в суд не поступало. При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истцов, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Представитель третьего лица ОУФМС РФ по ... в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представитель третьего лица КУМИ по ... в судебное заседание не явился, о явке извещен надлежащим образом. Представитель органов опеки и попечительства Красногорского муниципального района в судебное заседание не явился, просил вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом интересов несовершеннолетнего ребенка. Выслушав объяснения представителя истицы, показания свидетеля, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению, при этом суд исходит из следующего. Согласно части 4 статьи 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. (в ред. Федерального закона от Дата обезличена N 49-ФЗ) Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие, же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. Согласно статьи Наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. В силу части 3 статьи 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и его членов семьи в другое место жительства договор социального найма считается расторгнутым со дня выезда. Из материалов дела усматривается, что жилое помещение - трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: ..., ..., ..., ..., ... была предоставлена истице ФИО7 в Дата обезличена году на основании ордера Номер обезличен. На указанную жилую площадь в качестве члена семьи был также вселен сын истицы ФИО7 – ответчик ФИО3 Данное обстоятельство подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета. Как пояснила в судебном заседании представитель истицы ФИО7, ФИО5 на момент предоставления квартиры они вели общее хозяйство и вселились в квартиру всей семьей. В 1994 году ответчик, собрав принадлежащие ему вещи, добровольно покинул квартиру, избрав в качестве своего места жительства иное жилье. В настоящее время он проживает в квартире своей жены. Ключи от спорной квартиры у ответчика имеются, препятствий в пользовании квартирой ему не чинилось. Судом установлено, что Дата обезличена года решением Красногорского городского суда ... ФИО3 был лишен родительских прав в отношении дочери Громовой Анны 1991 года рождения. Основанием к этому в частности послужило то, что при обследовании жилищно-бытовых условий жизни ФИО3 установлено, что он зарегистрирован в квартире родителей, однако там не проживает, с матерью и другими родственниками не общается, в течение 15 лет они его не видели, хотя им известно, что тот работает в фирмах, связанных с автомобилями. л.д. 31). Согласно данных, полученных по запросу суда из ГОМ УВД по ...у ФИО3 с заявлением о чинении препятствий в пользовании квартирой не обращался. В соответствии с ответом на запрос суда из Почтового отделения ФИО3 по адресу: ..., ..., ..., ... были направлены почтовые уведомления, по которым адресат не явился за получением писем. Согласно справке КГБ Номер обезличен ..., полученной по запросу суда ФИО3 последний раз обращался за медицинской помощью Дата обезличена года в травмотологический пункт. Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО8 пояснила суду, что с истцами в родственных отношениях не состоит, знакома с ними с 1988 года, она их соседка по квартире. В последний раз видела ответчика, когда он вернулся из армии, он был в форме. После этого его не видела. В квартиру ответчик не пытался вселиться и в гости с маленькими детьми тоже не приходил. По сообщению начальника ОУФМС России по ... в ... дочь ответчика - ФИО2 Дата обезличена года рождения, была зарегистрирована в спорной квартире на основании заявления ФИО3 от Дата обезличена года, свидетельства о рождении ФИО2, выписке из домовой книги и копий паспортов родителей. Как усматривается из ответа на запрос суда КГБ Номер обезличен, дочь ответчика – ФИО9 зарегистрирована по адресу: ..., ... ..., ..., а фактически проживает по адресу: ..., ..., ... ..., по которому и осуществляется осмотр педиатра на дому. Пунктом 26 Постановление ФИО10 Суда РФ от Дата обезличена N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" установлено, что с целью обеспечения права несовершеннолетних детей жить и воспитываться в семье (статья 54 СК РФ) частью 1 статьи 70 ЖК РФ установлено, что не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и наймодателя для вселения к родителям их несовершеннолетних детей (это могут быть дети как самого нанимателя, так и других членов его семьи, проживающих в жилом помещении). Согласно статьи 54 СК РФ каждый ребенок имеет право жить и воспитываться в семье, насколько это возможно, право знать своих родителей, право на их заботу, право на совместное с ними проживание, за исключением случаев, когда это противоречит его интересам. При изложенных обстоятельствах суд, приходит к выводу, что несовершеннолетняя дочь ответчика ФИО3 с момента рождения не вселялась в спорное жилое помещение и тем самым не приобрела право на данную квартиру. Факт ее регистрации по месту жительства в указанной квартире, не может служить основанием для признания ее приобретшей право пользования спорным жилим помещением, поскольку ее отец - ответчик по данному делу на протяжении длительного времени отсутствует в жилом помещении, его отсутствие не носит временный и вынужденный характер, поскольку в квартире не имеется его вещей и предметов личного обихода. Обязанностей предусмотренных договором социального найма по оплате жилого помещения и коммунальных услуг ответчик на протяжении времени отсутствия в квартире не выполняет, что свидетельствует об отказе ФИО3 в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма. Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения заявленных истцами требований по основаниям части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма. В соответствии со статьей 7 ФИО11 от Дата обезличена года Номер обезличен «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях: изменение места жительства - на основании заявления гражданина о регистрации по новому месту жительства; призыв на военную службу - на основании сообщения военного комиссариата; осуждение к лишению свободы - на основании вступившего в законную силу приговора суда; признание безвестно отсутствующим - на основании вступившего в законную силу решения суда; смерть или объявление решением суда умершим - на основании свидетельства о смерти, оформленного в установленном законодательством порядке; выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда; обнаружение не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, или неправомерные действия должностных лиц при решении вопроса о регистрации - на основании вступившего в законную силу решения суда. С учетом вышеизложенного, суд, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО7 ФИО14, ФИО6 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., .... Признать ФИО2 ФИО15 не приобретшей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ..., .... Снять ФИО3 и ФИО2 ФИО16 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года. Федеральный судья Красногорского городского суда ... ФИО0. Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ (заочное) Резолютивная часть ФИО12 Дата обезличена года ... Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 Аллы Ивановны, ФИО6 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 к ФИО3 и несовершеннолетней ФИО2 Еве Дмитриевне о признании утратившим и не приобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, Р Е Ш И Л: Исковое заявление ФИО7 ФИО17, ФИО6 и ФИО5, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего ФИО4 - удовлетворить. Признать ФИО3 утратившим право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... .... Признать ФИО2 ФИО18 не приобретшей право пользования жилым помещением – трехкомнатной квартирой, расположенной по адресу: ..., ..., ... ... .... Снять ФИО3 и ФИО2 ФИО19 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления. Федеральный судья Красногорского городского суда ... ФИО0.