Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен г. по иску ФИО2 Веры Сергеевны к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

            ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании его утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ...А, ... и снятии с регистрационного учета.

            В обоснование исковых требований указала, что является нанимателем указанной квартиры, в которой зарегистрированы она, ее сын – ФИО4 и бывший муж – ФИО2

          В 1983г. брак между истицей и ответчиком расторгнут решением суда, с указанного времени ФИО2 добровольно выехал с указанной квартиры и по месту регистрации до настоящего момента не проживает.

           Истица указала, что ответчик свою часть квартплаты спорного жилого помещения не платит, в связи с чем истица несет все расходы по содержанию жилья. Как ей известно, он проживает у новой супруги.

           На основании вышеизложенного, истица обратилась с указанными требованиями.

В судебное заседание истица явилась, поддержала заявленные требования, просила иск удовлетворить. Дополнительно пояснила, что спорное жилое помещение выдавалось на ее имя с учетом членов семьи - дочери. С 1974г. семья истицы проживала в спорной квартире. После ее развода с ответчиком в 1983г. он забрал свои вещи и ушел. С указанного времени в содержании жилья не участвует, оплату за квартплату не вносит.

Ответчик в судебное заседание явился, признал, что не проживал с 1983г. в квартире Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...А, выехал со всеми своими вещами, оплату за данную квартиру не производит. Также пояснил, что постоянно проживает по другому адресу.

Просит не снимать его с регистрационного учета, так как не имеет регистрации в другом месте.

3-е лицо ФИО4 в судебное заседание явился, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Представитель УФМС по ... МО в судебное заседание не явился, о дне слушания дела надлежащим образом извещен.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО5 пояснила, что знает ФИО3 с 1970г., ей известно, с 1983г. ответчик ФИО2 не проживает в квартире по месту регистрации со своей семьей.

        Также в судебном заседании допрошен свидетель ФИО6, которая пояснила, что знает ФИО3 и ФИО2 очень давно, так как работали вместе на заводе. Семья ФИО2 также проживает по соседству со свидетельницей. ФИО6 указала, что ответчик ФИО2 не проживает в квартире истицы более 18 лет.

        Свидетель ФИО7 пояснил, что знает ФИО3 и ФИО2 около 20 лет, так как они являются соседями. Указал, что ФИО2 давно не видел по адресу проживания истицы, а также ему известно, что ответчик по данному адресу не проживает.

        Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

        Из материалов дела следует, что истица ФИО3 является нанимателем квартиры Номер обезличен, расположенной по адресу: ..., ..., ..., ...А, что подтверждается ордером Номер обезличен от Дата обезличенаг. л.д.8), в которой зарегистрированы истица и ее бывший муж – ФИО2 с Дата обезличенаг., их сын – ФИО4 с Дата обезличенаг., согласно выписки из домовой книги л.д. 11-12).

      Согласно ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи. Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами указанной статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53 ЖК) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о прядке пользования жилым помещением.

        В соответствии со ст. 89 ЖК РСФСР наниматель жилого помещения вправе с согласия членов семьи в любое время расторгнуть договор найма.

        В случае выезда нанимателя и членов его семьи на постоянное жительство в другое место договор найма считается расторгнутым со дня выезда.

В силу п.1,3 ст. 83 ЖК РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон.

В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

        Брак ФИО3 и ФИО2 расторгнут Дата обезличена года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака л.д.10).

        Судом установлено, что ответчик ФИО2 в спорной квартире по адресу: ..., ..., ..., ...А, ... не проживает с 1983 года, вывез из квартиры свои вещи, квартплату не оплачивает, что подтверждается самим ответчиком и показаниями свидетелей.

        Таким образом, все расходы по содержанию квартиры и оплаты квартплаты истица оплачивает сама, что подтверждается квитанциями об оплате л.д.14-23) и финансовым лицевым счетом л.д. 32).

Учитывая, что ответчик с 1983г. не проживает в спорной квартире, вещей ФИО2 в указанной квартире не имеется, оплату по квартплате он не производит, суд считает, что ответчик в добровольном порядке расторг договор найма жилого помещения, в связи с чем утратил право пользования спорной квартирой. Сама же по себе регистрация ответчика на спорной жилой площади не порождает у него право пользования жилым помещением, поскольку в соответствии с требованиями ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений, а также ст. 69 ЖК РФ, действующего на момент подачи иска и вынесения решения, право на жилую площадь зависит от факта вселения и проживания на этой жилой площади.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 Веры Сергеевны  – удовлетворить.

Признать ФИО2 утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ..., ...А, ....

Обязать отдел Управления Федеральной миграционной службы по ... в ... снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: ..., ..., ..., ...А, ....

Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней.

Судья                                                                                И.В. Белова