Дело Номер обезличен РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 22 сентября 2010 года г.Красногорск Красногорский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи ФИО0, при секретаре ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: ФИО3 предъявил ФИО2 указанный выше иск, в обоснование которого указал, что Дата обезличенаг. заключил с ответчиком договор займа, по условиям которого передал ему в долг Номер обезличен рублей, последний обязался возвратить сумму долга до Дата обезличенаг. В установленный договором срок денежные средства возвращены не были, до настоящего времени ответчик уклоняется от добровольного возврата долга. ФИО3 просит суд взыскать с ФИО2 невозвращенный долг в размере Номер обезличен рублей, а также просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. в размере Номер обезличен рублей (с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ), а также просит взыскать понесенные в связи с обращением в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. В судебном заседании ФИО3 иск поддержал. Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, представил в суд письменный иск, в котором указал, что с иском не согласен. Представитель ответчика по доверенности ФИО4 указал в судебном заседании, что ответчик иск не признает, так как фактической передачи денег не было. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. В соответствии с требованиями ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий, может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Из материалов дела усматривается, что Дата обезличенаг. между сторонами по делу был заключен договор займа, по условиям которого истец передал ответчику в долг Номер обезличен рублей, а последний обязался возвратить сумму долга до Дата обезличенаг. Факт передачи денег в указанном размере подтверждается распиской, написанной ответчиком под текстом договора. Оригинал договора займа суд исследовал в судебном заседании, копия приобщена к материалам дела. Согласно ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В судебном заседании установлено, что в установленный договором срок, денежные средства возвращены не были. От возврата долга в добровольном порядке ответчик уклоняется. Довод ответчика о безденежности договора займа суд отклоняет, так как никаких доказательств, подтверждающих данный довод, ответчик суду не представил, в то время как в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается. Более того, безденежность договора опровергается представленным истцом письмом ответчика в адрес истца о предоставлении займа в указанном ранее размере. Учитывая установленные обстоятельства, подтвержденные материалами дела, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 долга в размере Номер обезличен рублей являются законными и обоснованными, а значит подлежат удовлетворению судом. С ФИО2 в счет возврата долга подлежит взысканию Номер обезличен рублей. В соответствии с п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Аналогичное требование указано и в пункте 15 постановления ФИО5 Верховного суда Российской Федерации Номер обезличен и ФИО5 суда Российской Федерации Номер обезличен от Дата обезличена года «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами». В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок. Применительно к данному спору, размер процентов за период с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. будет составлять Номер обезличен рублей. Истец ограничивается взысканием процентов только за указанный период. Суд считает, что именно такой размер процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит взысканию с ответчика, поскольку расчет процентов произведен истцом с учетом действовавшей в указанный период ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд считает необходимым удовлетворить требование истца, касающееся расходов по оплате государственной пошлины в размере 16 996,44 рублей, поскольку эти расходы являются документально подтвержденными, истцом представлена платежная квитанция. Суд при этом руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 основной долг в размере Номер обезличен рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере Номер обезличен рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей, а всего подлежит взысканию Номер обезличен рублей (Номер обезличен копейки). Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней. Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года. Мотивированное решение изготовлено Дата обезличена года. Судья: подпись