гражданское

Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2010 г. г. Красногорск

...

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – Торгашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО3, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО4 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО2 о возмещении в солидарном порядке ущерба в результате ДТП указав, что его автомашине «Тойота ЛК», государственный номерной знак Номер обезличен причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Номер обезличен», государственный номерной знак Номер обезличен Номер обезличен под управлением ФИО3, который управлял автомашиной по доверенности. Виновным в ДТП был признан ФИО3 у которого отсутствовал полис обязательного страхования гражданской ответственности. Согласно заключению ООО «Цитадель-эксперт» Номер обезличен.2009 ущерб составил без учета износа запасных частей Номер обезличен Номер обезличен руб. Стоимость затрат по восстановлению автомашины с учетом износа составил Номер обезличен руб. Стоимость услуг по оценке причиненного автомашине ущерба составили Номер обезличен руб. Реальные затраты на восстановление автомашины составили Номер обезличен руб. Собственником автомашины «Номер обезличен» является ФИО2 На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке причиненный автомашине ущерб и убытки на общую сумму Номер обезличен руб.

В судебном заседании ФИО5 представляющий по доверенности интересы ФИО4 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО3 исковые требования не признал.

ФИО2 и его адвокат ФИО6 исковые требования не признали, просили суд в их удовлетворении отказать.

Представитель Российского союза автостраховщиков надлежащим образом извещенный о слушании дела в судебное заседание не явился, в связи с чем, суд в порядке ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело без его участия.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение специалиста, суд находит заявленные требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что у ФИО3 отсутствует полис обязательного страхования гражданской ответственности. Автомашиной «ВАЗ-21074» по доверенности управлял ФИО3

В частности, Федеральный закон об ОСАГО не содержит положений согласно которым лицо не указанное в полисе допущенных лиц к управлению автомашиной несет самостоятельно ответственность в случае совершения ДТП, поскольку гражданская ответственность застрахована в пользу третьих лиц, т.е. в пользу истца в данном случае.

Собственником автомашины «Тойота ЛК», государственный номерной знак Номер обезличен, является ФИО4 Судом установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО2 является собственником автомашины «Номер обезличен», государственный номерной знак Номер обезличен Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в ООО «Страховая группа «Корона»». Как следует из постановления по делу об административном правонарушении от Дата обезличена года ..., виновным в ДТП признан водитель автомашины «Номер обезличен», которой по доверенности управлял ФИО3 Согласно заключению ООО «Цитадель-эксперт» Номер обезличен.2009 ущерб составил без учета износа запасных частей Номер обезличен руб., с учетом износа с учетом износа составил Номер обезличен руб. Стоимость услуг по оценке причиненного автомашине ущерба составили Номер обезличен руб. Данное обстоятельство подтверждается извещением от Дата обезличена года. Реальные затраты на восстановление автомашины составили Номер обезличен руб. Указанное обстоятельство подтверждается заказом-нарядом ООО «Новарт» от Дата обезличена г. Номер обезличен и квитанцией к приходному кассовому ордеру Номер обезличен.

В силу ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, причиненный автомашине ущерб возмещается лицом непосредственно управлявшим и признанным виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия. Поскольку автомашиной управлял ФИО3 на законном основании, требование истца о взыскании с ФИО3 и ФИО2 в солидарном порядке Номер обезличен руб., суд находит подлежащим отклонению.

Суд принимает заключение эксперта 2009 года, поскольку данное заключение составлено в 2009 году, в обоснование затрат положены цены на каталоговые (оригинальные запчасти)запчасти с учетом износа.

В соответствии с п.2.2. ст. 12 Федерального закона РФ об ОСАГО, размер расходов на материалы и запасные части определяется с учетом износа комплектующих изделий (деталей, узлов и агрегатов), подлежащих замене при восстановительном ремонте, в связи с чем суд бреет за основу ущерб с учетом износа.

Как следует из объяснений сторон, у страховой группы «Корона» лицензия на осуществление страховой деятельности отозвано, о чем свидетельствует отказ РСА союза автостраховщиков от Дата обезличена года.

В соответствии с п.п. «б» п.2 ст. 18 Федерального закона РФ об ОСОГО, компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

С учетом этого, и учитывая об отказе истца о взыскании страховой премии со страховой компании стоимость причиненного ущерба подлежит уменьшению на Номер обезличен руб., поскольку подлежит выплате со стороны РСА союза автостраховщиков.

Таким образом, подлежащий взысканию с виновного в ДТП ущерб составляет Номер обезличен руб. Убытки необходимые для восстановления нарушенного права составляют Номер обезличен

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 причиненный автомашине ущерб в сумме Номер обезличен руб. и убытки в сумме Номер обезличен руб.

В удовлетворении требования ФИО4 о взыскании солидарно с ФИО3, ФИО2 ущерба и убытков в сумме Номер обезличен руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО4 уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере Номер обезличен руб. и судебные расходы за проведение оценки и экспертизы в размере Номер обезличен руб.

Взыскать с ФИО4 недоплаченную государственную пошлинупропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

ФИО7 ФИО0