Именем Российской Федерации Дата обезличена года ... Красногорский городской суд ... в составе: Председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело Номер обезличен по иску ФИО3 к ФИО4 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации, УСТАНОВИЛ: ФИО5 обратилось в суд с иском к ФИО6 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП в порядке суброгации. В обосновании своих требований истец указывает, что Дата обезличена года в результате дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль ФИО7, гос.рег.знак Номер обезличен застрахованный в ФИО8 (полис добровольного страхования транспортных средств Номер обезличен от Дата обезличена года). В соответствии со справкой о дорожно-транспортном происшествии, протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем ФИО9 гос.рег.знак Номер обезличен и нарушившего п. 9.10 ПДД РФ. На основании заявления на выплату страхового возмещения от Дата обезличена года, заявления от Дата обезличена года, Отчета Номер обезличен, счета Номер обезличенYS от Дата обезличена года и на основании страхового акта Номер обезличенрегресс ФИО10 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года произвело выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. ФИО11 выплатило Номер обезличен рублей в счет возмещения вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием. ООО «Городская страховая компания» полностью возместило вред страхователю, следовательно, к ФИО12 перешло право требования возмещения вреда к его причинителю в пределах выплаченной суммы. Между истцом и ФИО13 был заключен договор цессии от Дата обезличена года, в соответствии с которым ФИО14 уступило истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам. В соответствии с заключенным соглашением о передаче прав Номер обезличен от Дата обезличена года к истцу перешло право требование к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Дата обезличена года истец направил в адрес ответчика претензию Номер обезличен с предложением о добровольном возмещении вреда, причиненного ДТП. Письмо получено ответчиком Дата обезличена года. В связи с изложенным истец ФИО15 просит взыскать с ответчика ФИО16 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в порядке суброгации в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере Номер обезличен рублей. В судебном заседании представитель истца ФИО17 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие л.д. 7). Ответчик Номер обезличен в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением л.д. 48). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил. При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме. Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования Из материалов дела следует, что Дата обезличена года в 11 часов 30 минут по адресу: ..., ..., ... произошло ДТП с участием автомобилей ФИО18, гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО19 А., ФИО20, гос.рег.знак Номер обезличен под управлением ФИО2 л.д. 24). В результате ДТП автомобилю ФИО21 были причинены механические повреждения заднего бампера, левого крыла, крышки багажника, а также возможны скрытые повреждения л.д. 24). Постановлением Номер обезличен об административном правонарушении от Дата обезличена года, ответчик ФИО22 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях л.д. 22). На момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО23 по договору Номер обезличен Номер обезличен л.д. 28). ФИО24 платежным поручением Номер обезличен от Дата обезличена года произвело выплату страхового возмещения в размере Номер обезличен копеек л.д. 44), ФИО25 выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере Номер обезличен рублей. Дата обезличена года между истцом и ответчиком был заключен договор между истцом и ФИО26 л.д. 13-15), в соответствии с которым ФИО27 уступило истцу в полном объеме свои права требования, перешедшие ему в порядке суброгации, в соответствии со ст.ст. 387, 965 ГК РФ, после выплаты страхового возмещения в рамках заключенных договоров страхования, к лицам, ответственным за убытки, а также вытекающие из основного обязательства права требования к третьим лицам. В соответствии с заключенным соглашением о передаче прав Номер обезличен от Дата обезличена года л.д. 16-20) к истцу перешло право требование к лицу ответственному за убытки, причиненные в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, суд считает, что исковые требования ФИО28» к ФИО29 подлежат удовлетворению в полном объеме, за вычетом суммы, выплаченной истцу по ОСАГО. Согласно статье 1 Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от Дата обезличена N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей; б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей; в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей. На основании вышеизложенного необходимо взыскать с Мирзояна А. в пользу ФИО30 сумму материального ущерба в размере Номер обезличен Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит удовлетворению требование о взыскании с ФИО31 А. в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере ФИО32 рублей ФИО33 копеек (платежное поручениел.д. 6). С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от Дата обезличена N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО34 удовлетворить. Взыскать с ФИО35 в пользу ФИО36 материальный ущерб в размере Номер обезличен рубля Номер обезличен копеек и расходы по госпошлине в размере Номер обезличен рублей Номер обезличен копекк, а всего взыскать Номер обезличен (восемьдесят две тысячи восемьсот семьдесят один) рубль Номер обезличен копеек. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья: ФИО0