Гражданское

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

ФИО9

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании,

у с т а н о в и л :

ФИО4, действующая в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании. В обоснование заявленных требований указала, что ее сын ФИО2, Дата обезличена года рождения, постоянно зарегистрирован в доме, принадлежащем на праве собственности ответчику и расположенном по адресу: ..., Красногорск, микрорайон Опалиха, ..., ... и обладает самостоятельным правом пользования данным жилым помещением. В настоящее время ответчик выгнал из данного дома ее и ее сына, сменил замки, чем нарушил права несовершеннолетнего. Просит вселить сына в жилое помещение по указанному выше адресу и обязать ответчика не чинить препятствия в проживании сына в данном жилом помещении.

В судебном заседании истица заявленные требования поддержала, пояснив, что в настоящее время у нее с супругом личные отношения разладились, они расторгли брак и производят раздел имущества в судебном порядке, в том числе и дома в котором зарегистрирован их сын. Ответчик сменил в доме замки, сын самостоятельно не имеет возможности беспрепятственно в любое время попадать в дом, поскольку ключи ему не были переданы. Проживает сын с ней, место жительства ребенка не определялось. Считает, что у ребенка должна быть отдельная комната, свое спальное место, что и было у него в доме ответчика. Просит иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен, в судебном заседании Дата обезличена года против заявленного иска возражал указав, что отношения у него с супругой разладились, после того как в его отсутствие супруга вывезла из дома бытовую технику, белье и иное имущество он действительно поменял в доме входные замки. Но с сыном он продолжает общаться, ребенок имеет беспрепятственный доступ в дом, он проводит с ним выходные. Сын обучается в кадетском корпусе и на протяжении недели находится на казарменном положении. Ключи от двери он ему не может отдать поскольку, во-первых ребенок самостоятельно из учебного заведения не возвращается, во-вторых в суде находится процесс по разделу совместно нажитого имущества, а в случае попадания ключей к ФИО4 он опасается, что будут вывезены остальные вещи подлежащие разделу. Просит в иске отказать.

Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, также возражал против заявленных требований пояснил, что ответчик не возражает против совместно проживания с ним его несовершеннолетнего сына Павла, но в отсутствие его супруги ФИО4. Ответчик регулярно общается с сыном, содержит его, даже в его отсутствие ребенок имеет возможность попасть в дом, поскольку там также проживает его бабушка ФИО5. Данный иск необходим истицы для получения беспрепятственного доступа в жилое помещение его доверителя, что негативно отразится, в том числе и на исходе дела по разделу имущества. Просит в иске отказать.

Третье лицо отдел опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному образованию в суд не явился, о времени и месте слушания дела извещен, представил суду отзыв, в котором просил рассмотреть в отсутствие своего представителя и принять решение с учетом интересов ребенка л.д.20).

Суд, выслушав участвующих в деле лиц, ознакомившись с представленным отзывом, заслушав в судебном заседании несовершеннолетнего ФИО3 не находит оснований для удовлетворения заявленного иска.

Согласно части 1 статьи 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу частей 1,2 статьи 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из материалов дела усматривается, что несовершеннолетний ФИО3, Дата обезличенагода рождения постоянно зарегистрирован в жилом доме по адресу: ..., ..., ..., ..., в данном доме также зарегистрированы ФИО2 и его мать ФИО5, что усматривается из выписки из домовой книги л.д.34).

Указанный жилой дом на праве собственности принадлежит отцу ФИО7 П.Н. л.д. 7 свидетельство о государственной регистрации права).

В судебном заседании стороны показали, что отношения между супругами испортились, они расторгли Дата обезличена года брак и находятся в стадии раздела имущества в судебном порядке. В доме по указанному выше адресу в настоящее время несовершеннолетний Комисаров Павел не проживает, а проживает с матерью.

Согласно судебного приказа о взыскании алиментов ребенок проживает совместно с матерью л.д.26).

В судебном заседании с участием педагога-психолога ФИО8 был допрошен несовершеннолетний ФИО2, который пояснил, что после расторжения родителями брака он ушел с матерью и проживает совместно с ней у своей сестры, до этого жил с родителями в доме. С отцом он встречается, проводит выходные у них хорошие отношения друг с другом. Бывая в доме, он пользуется своей комнатой, может забирать свои вещи. Отец не против чтобы он проживал доме, но он сам не хочет там жить без мамы. С сентября 2010года он обучается в кадетском корпусе и находится на казарменном положении.

Анализируя изложенное суд, считает, что истицей не представлено достаточно доказательств обосновывающих поданный иск, в настоящее время суд не усматривает каких-либо чинений ответчиком препятствий в пользовании несовершеннолетним домом. Сам несовершеннолетний не имеет желания, и намерения проживать в данном доме без матери. Кроме того, с сентября 2010года ФИО2 обучается в кадетском корпусе и находится на казарменном положении с понедельника по пятницу. Выходные проводит, в том числе и с отцом в спорном доме.

Таким образом, требования о вселении в дом и как следствие проживание в нем в настоящее время с учетом мнения и желания самого несовершеннолетнего суд находит не целесообразным. Право несовершеннолетнего на пользования домом со стороны ответчика в настоящее время не нарушено. Представленные сторонами талоны уведомления и заявления, поданные в правоохранительные органы, а также наличие спора о разделе имущества дают основания полагать, что данные требования заявлены не в интересах ребенка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Требования ФИО4 действующей в интересах несовершеннолетнего сына ФИО3 к ФИО2 о вселении и нечинении препятствий в проживании – ставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья Красногорского городского суда

... ФИО0