Гражданское

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

ФИО4

Дата обезличена года ...

Красногорский городской суд ... в составе:

председательствующего судьи ФИО0

при секретаре ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании суммы долга по договору займа,

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы по договору займа.

В обоснование заявленных требований указал, что Дата обезличена года между ним и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО2 занял у него 900 000 рублей с возвратом Дата обезличена года. Кроме этого в соответствии с п.5 Договора в течение срока действия договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать ему 80,4 % годовых от суммы займа. Однако до настоящего времени сумма долга не возвращена, в связи с чем, он вынужден обратиться в суд, и просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 900 000 рублей, проценты по займу в размере 1 447 200 рублей, а всего взыскать в его пользу 2 000 000 рублей, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000 рублей, а всего взыскать с ответчика в ее пользу 2 010 000,00 рублей.

В судебном заседании истец заявленные в иске требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается почтовыми уведомлениями, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, выслушав истца, изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, считает исковые требования ФИО3 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Нормой статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что Дата обезличена года между сторонами заключен договор займа л.д. 5).

В соответствии с п. 1 данного договора ФИО2 занял у истца 900 000 рублей с возвратом Дата обезличена года.

Из п.2 договора усматривается, что морозов А.С. передал ФИО2 деньги до подписания договора.

В соответствии с п.5 Договора в течение срока действия договора ответчик обязался ежемесячно, не позднее 15 числа каждого месяца выплачивать ему 80,4 % годовых от суммы займа.

Однако до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена.

Принимая во внимание что, ответчик ФИО2 свои обязательства по договору до настоящего времени не выполнил, поэтому с ответчика следует взыскать сумму долга в размере в размере 900 000 рублей, проценты по займу в размере 1 447 200 рублей, а всего взыскать в пользу истца 2 000 000 рублей.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку в добровольном порядке сумма займа не погашена, и обратное ответчиком не доказано, суд находит заявленные истицей требования подлежащими удовлетворению.

При таких обстоятельствах суд, считает, что с ответчика следует взыскать в пользу истицы сумму долга в размере 2 000 000,00 рублей.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При таких обстоятельствах суд также, считает, что в пользу истца следует взыскать с ответчика, понесенные ФИО3 судебные издержки, а именно оплату государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 233-237 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО3 - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 сумму долга и проценты в размере 2 000 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 000,00 рублей, а всего взыскать 2 010 000,00 (два миллион десять тысяч) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворения этого решения.

Резолютивная часть решения оглашена Дата обезличена года.

Полный текст решения изготовлен Дата обезличена года.

Судья Красногорского

городского суда

... ФИО0