Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Управлению ФИО2го департамента при Верховном ФИО2 в ... о взыскании сумм вознаграждения за участие защитника в уголовном судопроизводстве, компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО3 обратилась в суд с иском к Управлению СД при ВС РФ в ... о взыскании сумм вознаграждения за участие защитника в уголовном судопроизводстве, компенсации морального вреда. В своих последних уточнениях к иску просила взыскать с Управления СД при ВС РФ в ... вознаграждение в качестве оплаты ее труда в размере 2 683 рублей, 30 000 рублей в счет компенсации морального вреда и судебные расходы в размере 260 рублей 45 копеек. В обоснование своих исковых требований ФИО3 указала, что с Дата обезличенаг. она работает адвокатом в адвокатском кабинете Номер обезличен «Правозащитник» Адвокатской палаты .... Согласно действующего законодательства она, как и другие адвокаты, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ участвовала в качестве защитника в ряде уголовных по назначению Чеховского городского суда .... В соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ в случае, если адвокат участвует в судопроизводстве по назначению суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. Согласно Постановления Номер обезличен от Дата обезличенаг. оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления судебных органов. Постановление об оплате труда адвоката, заверенное печатью, направляется в соответствующую финансовую службу для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. В своих уточненных требованиях истица указывает, что в настоящее время ответчиком не произведена оплата ее работы, согласно следующих судебных постановлений: постановления мирового судьи 265 судебного участка от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей; постановления судьи ФИО6 от Дата обезличенаг. на сумму 597 рублей; постановления председателя Чеховского городского суда ФИО4 от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей; постановления председателя Чеховского городского суда ФИО4 от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей. Кроме указанных полностью неоплаченных судом пяти ее заявлений на оплату труда, имеется одно заявление, которое было оплачено судом в меньшем размере, чем надлежало. Так, по ее заявлению от Дата обезличенаг. об участии в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО5 в течение 5 судодней, включая время на ознакомление с материалами уголовного дела, председатель Чеховского городского суда Дата обезличенаг. вынес постановление об оплате ее труда в размере 298 рублей. Указывает, что в соответствии постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. время занятости адвоката, подлежащее оплате, исчисляется в днях, на которые адвокат фактически был занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу. Сумма денежных средств, подлежащая оплате согласно ее заявления за 5 судодней составила сумму в размере 1 490 рублей. Однако постановление на оплату её работы было вынесено судьей ФИО4 на сумму 298 рублей - только за участие в судебном заседании Дата обезличенаг., а дни, когда она знакомилась с материалами уголовного дела (2, 3, 4, и Дата обезличена) – 4 дня всего на сумму 1 192 рубля, суд в нарушение закона не учел. Считает, что указанная сумма в размере 1 192 рублей также подлежит взысканию в ее пользу. Указывает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. А именно, уже не в первый раз не оплачивается ее труд, не смотря на ее неоднократные обращения. Являясь государственным органом, обязанным оплачивать ее труд, ответчик не оплачивает его, тем самым, вынуждая ее обращаться в суд за взысканием оплаты труда, предусмотренной законом. Кроме того, заработная плата от адвокатской деятельности является ее основным источником дохода для ее неполной семьи, на ее попечении находится малолетний ребенок. На основании изложенного просила взыскать с Управления СД при ВС РФ в ... за 2009-2010 года вознаграждение в качестве оплаты ее труда в размере 2 683 рублей, в счет компенсации морального вреда взыскать сумму в размере 30 000 рублей, а также судебные расходы в размере 260 рублей 45 копеек. Истица ФИО3 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением. Представитель ответчика - Управления ФИО2го департамента при Верховном ФИО2 в ... в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела были извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без участия их представителя. В представленном отзыве исковые требования не признали, в обоснование указали, что денежные средства, которые подлежали оплате истице на основании постановлений от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. были в полном объеме погашены Управлением 21 и Дата обезличена года, что подтверждается заявками на кассовый расход и платежными поручениями. В отношении постановления суда от Дата обезличена года об оплате труда истицы в размере 298 рублей пояснили, что в соответствии с действующим законодательством Управление СД при ВС РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов и органов судейского сообщества. Под организационным обеспечением деятельности судов понимаются мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Из изложенного следует, что Управление не имеет право вмешиваться в профессиональную деятельность судей. Требования о компенсации морального суда считают не подлежащими удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей каких-либо физических или нравственных страданий. На основании изложенного просили в удовлетворении исковых требований отказать. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО3 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 5 ст. 50 УПК РФ, в случае, если адвокат участвует в производстве предварительного расследования или судебном разбирательстве по назначению дознавателя, следователя или суда, расходы на оплату его труда компенсируются за счет средств федерального бюджета. В соответствии ч. 8 ст. 25 ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» труд адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда, оплачивается за счет средств федерального бюджета. Расходы на эти цели учитываются в федеральном законе о федеральном бюджете на очередной год в соответствующей целевой статье расходов. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. за Номер обезличен установлен порядок расчета размера оплаты труда адвоката, участвующего в качестве защитника в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда. Согласно указанного постановления финансовое обеспечение обязательств, связанных с реализацией настоящего Постановления, осуществляется за счет средств федерального бюджета в пределах бюджетных ассигнований, предусматриваемых на соответствующий год федеральным государственным органам, наделенным полномочиями по назначению адвокатов, и ФИО2му департаменту при Верховном ФИО2 на руководство и управление в сфере установленных функций. В соответствии со ст. 5 указанного выше постановления оплата труда адвоката производится по его заявлению на основании постановления (определения) органа дознания, органа предварительного следствия или суда. Постановление (определение) об оплате труда адвоката, заверенное печатью органа дознания, органа предварительного следствия, прокуратуры или суда, направляется в соответствующую финансовую службу (орган) для перечисления указанных в нем средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования. Перечисление средств на текущий (расчетный) счет адвокатского образования осуществляется в течение 30 дней с даты получения постановления (определения). Истица обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что с Дата обезличена г. она работает адвокатом в адвокатском кабинете Номер обезличен «Правозащитник» Адвокатской палаты .... Согласно действующего законодательства она, как и другие адвокаты, в порядке ст.ст. 50, 51 УПК РФ участвовала в качестве защитника в ряде уголовных по назначению Чеховского городского суда .... В установленном законом порядке она оформила заявления на оплату своей работы и предъявила их к оплате. Однако в установленный законом срок ответчик не произвел оплату ее труда. В ходе рассмотрения дела истицей ФИО3 неоднократно уточнялись исковые требования, поскольку в ходе рассмотрения дела Управление СД при ВС РФ производило платежи по оплате работы истицы по заявленным ею требованиям (уточнения по сумме иска –л.д. 24-25, 48-49). В своих последних уточнениях к иску л.д. 115-119) истица указывает, что в настоящее время ответчиком не произведена оплата ее работы, согласно следующих судебных постановлений: постановления мирового судьи 265 судебного участка от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей л.д. 161); постановления судьи ФИО6 от Дата обезличенаг. на сумму 597 рублей л.д. 166); постановления председателя Чеховского городского суда ФИО4 от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей л.д. 171); постановления председателя Чеховского городского суда ФИО4 от Дата обезличенаг. на сумму 298 рублей л.д. 176). Кроме указанных полностью неоплаченных судом пяти ее заявлений на оплату труда, имеется одно заявление, которое было оплачено судом в меньшем размере, чем надлежало. Так, по ее заявлению от Дата обезличенаг. об участии в качестве защитника по уголовному делу в отношении ФИО5 в течение 5 судодней, включая время на ознакомление с материалами уголовного дела, председатель Чеховского городского суда Дата обезличенаг. вынес постановление об оплате ее труда в размере 298 рублей. Указывает, что в соответствии постановлением Правительства РФ Номер обезличен от Дата обезличенаг. время занятости адвоката, подлежащее оплате, исчисляется в днях, на которые адвокат фактически был занят выполнением поручения по соответствующему уголовному делу. Сумма денежных средств, подлежащая оплате согласно ее заявления от Дата обезличенаг. (по делу ФИО5), за 5 судодней составила 1 490 рублей. Однако постановление на оплату её работы было вынесено судьей ФИО4 на сумму 298 рублей, только за ее участие в судебном заседании Дата обезличенаг., а дни, когда она знакомилась с материалами уголовного дела (2, 3, 4, и Дата обезличена) – 4 дня всего на сумму 1 192 рубля, суд в нарушение закона не учел. Считает, что указанная сумма в размере 1 192 рублей также подлежит взысканию в ее пользу. Просила взыскать с Управления в ее пользу сумму в размере 2 683 рубля (по 4 постановлениям суда на сумму 1 491 руб. + 1 192 руб. – недоплата по постановлению от Дата обезличенаг.). В представленном отзыве Управление СД при ВС РФ исковые требования не признало в полном объеме, в обоснование указали, что денежные средства, которые подлежали оплате истице на основании постановлений от Дата обезличенаг., от Дата обезличенаг. от Дата обезличенаг. и от Дата обезличенаг. на общую сумму в размере 1 491 руб. были в полном объеме погашены Управлением 21 и Дата обезличена года. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными Управлением заявками на кассовый расход и платежными поручениями л.д. 157, 158-160, 162, 163-165, 167, 168-170, 171, 173-175). Что касается требований в части взыскания с Управления СД при ВС РФ суммы в размере 1 192 рублей по постановлению суда от Дата обезличенаг., где, как считает истица, судом неправильно был рассчитан размер полагающейся ей выплаты, суд считает требования в этой части не подлежащими удовлетворению, поскольку Управление СД при ВС РФ является федеральным государственным органом, осуществляющим организационное обеспечение деятельности судов и органов судейского сообщества, которое представляет собой мероприятия кадрового, финансового, материально-технического и иного характера, направленные на создание условий для полного и независимого осуществления правосудия. Управление не имеет право вмешиваться в профессиональную деятельность судей. Оплата труда адвоката выплачивается Управлением в размере, указанном в постановлении суда, и выходить за рамки указанной в постановлении суммы Управление не может. Учитывая вышеизложенное, а, также учитывая, что в настоящее время задолженность по оплате труда истицы Управлением СД при ВС РФ погашена, что подтверждается соответствующими доказательствами, оснований для удовлетворения исковых требования о взыскании с Управления суммы в размере 2 683 рублей не имеется. В обоснование требований о компенсации морального вреда истица указывает, что своими действиями ответчик причинил ей моральный вред, который выразился в нравственных страданиях. А именно, уже не в первый раз не оплачивается ее труд, не смотря на ее неоднократные обращения. Являясь государственным органом, обязанным оплачивать ее труд, ответчик не оплачивает его, тем самым, вынуждая ее обращаться в суд за взысканием оплаты труда, предусмотренной законом. Кроме того, заработная плата от адвокатской деятельности является ее основным источником дохода для ее неполной семьи, на ее попечении находится малолетний ребенок. Просила взыскать с Управления СД при ВС РФ в ... в счет компенсации морального вреда сумму в размере 30 000 рублей. В своих письменных возражениях Управление возражало протии удовлетворения требований о компенсации морального вреда, в обоснование указав, что они не подлежат удовлетворению, поскольку истицей не представлено доказательств, подтверждающих причинение ей каких-либо физических или нравственных страданий. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Учитывая, что доказательств, подтверждающих причинение истице морального вреда, не представлено, оснований для удовлетворения требований в части компенсации морального вреда не имеется. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Из материалов дела усматривается, что в ходе рассмотрения дела истицей были понесены судебные расходы в размере 260 рублей 45 копеек, а именно расходы, связные с направлением иска, отправкой уточнений к иску, проезда к месту судебного заседания, что подтверждается соответствующими квитанциями л.д. 27,60, 76). Учитывая, что задолженность по оплате труда истицы была оплачена ответчиком уже после предъявления указанных требований, суд считает возможным взыскать с ответчика понесенные истицей судебные расходы в полном объеме На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 19 4 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО3 к Управлению ФИО2го департамента при Верховном ФИО2 в ... о взыскании сумм вознаграждения за участие защитника в уголовном судопроизводстве, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. Взыскать с Управления ФИО2го департамента при Верховном ФИО2 в ... в пользу ФИО3 судебные расходы в размере 260 (двести шестьдесят) рублей 45 копеек. Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд ... в 10-дневный срок. ФИО2 Красногорского городского суда ... подпись ФИО0