Дело Номер обезличен                                                 

                                                             РЕШЕНИЕ

                                       ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2010 года г.Красногорск

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО0,

при секретаре ФИО1,

с участием прокурора ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО3 об объявлении гражданина умершим,

                                                         УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в  суд с заявлением об объявлении умершим ФИО4. В обоснование заявленного требования ФИО3 указал, что ФИО4, Дата обезличена года рождения, приходится ему племянником и проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

Дата обезличена года ФИО4 ушел из дома и не вернулся. По обращению заявителя в ... ГОМ было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, розыск ФИО4 положительного результата не дал.

Объявление ФИО4 умершим необходимо заявителю для открытия и оформления наследства, поскольку ФИО4 является владельцем жилого дома с земельным участком по адресу: ..., ..., ..., ..., ....

В судебном заседании ФИО3 и его представитель по доверенности ФИО5 заявление поддержали.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц ... управление ЗАГС ГУ ЗАГС ... и Комитет по управлению муниципальным имуществом в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей л.д.24,27,31).

Выслушав заявителя и его представителя, заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что в удовлетворении заявления следует отказать, при этом суд учитывает следующее.

В силу ст.262 ГПК РФ суд рассматривает дела об объявлении гражданина умершим в порядке особого производства.

В соответствии с п.1 ст.45 ГК РФ гражданин может быть объявлен судом умершим, если в месте его жительства нет сведений о месте его пребывания в течение пяти лет.

Из материалов дела следует, что ФИО4 родился Дата обезличена года в городе ... (свидетельство о рождениил.д.), постоянно проживал и имел регистрацию в ... области по адресу: ..., ..., .... С Дата обезличена года указанная квартира опечата в связи с отсутствием жильцов, что следует из справки за подписью управляющего домами ФИО9 от Дата обезличена года, скрепленной печатью ЖЭУ Номер обезличен л.д.15).

Из объяснений заявителя следует, что Дата обезличена года ФИО4 ушел из дома и не вернулся.

Объявление ФИО4 умершим имеет для заявителя юридическое значение и необходимо ему для открытия наследства и оформления своих наследственных прав, поскольку он, заявитель, является наследником по закону третьей очереди, ФИО4 приходится ему племянником.  

Из справки И.о. начальника УВД по ... муниципальному району (без номера и без даты) следует, что Дата обезличена года от ФИО3 в дежурную часть поступало заявление по факту ухода из дома ФИО4, зарегистрированное по КУСП Номер обезличен, по данному заявлению проведена проверка и вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела за Номер обезличен от Дата обезличенаг., который в Дата обезличена году был уничтожен за истечением срока давности л.д.6). Розыск ФИО4 в рамках указанной проверки положительного результата не дал л.д.26).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7 и ФИО6, являющиеся соседями ФИО4, показали суду, что в течение последних Номер обезличен лет ФИО4 по месту регистрации не проживает, в то время как в указанной квартире он постоянно проживал ранее, подолгу не оставлял эту квартиру.  

Таким образом, в течение более пяти лет по месту жительства ФИО4 отсутствуют сведения о месте его пребывания.

Вместе с тем, суд не может признать ФИО4 умершим, так как у суда имеются основания полагать, что ФИО4 может скрываться в связи с событиями, связанными со смертью его отца, а также может отсутствовать по месту своего жительства в связи с состоянием своего здоровья, а именно наличие психического заболевания, о чем указал заявитель и свидетели в судебном заседании.

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО7 и ФИО6, соседи ФИО4 по дому, показали суду, что ФИО4 неоднократно проходил стационарное лечение в психиатрических больницах в связи в наличием психиатрического заболевания, в обыденной жизни его поведение не всегда было адекватным (ФИО7, ФИО6), после смерти матери (примерно в Дата обезличена годах) ФИО4 стал злоупотреблять алкоголем (ФИО8). Свидетели показали также, что в 2004 года участковый милиционер опрашивал жильцов дома по поводу смерти отца ФИО4, по дому ходили слухи, что ФИО4 Дата обезличена года сбросил своего отца с балкона, милиция искала ФИО4 в связи с этими событиями.

Оснований не доверять показаниям допрошенных в судебном заседании свидетелей у суда не имеется, так как свидетели перед допросом были предупреждены об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, свидетели длительное время являются соседями ФИО4, поэтому обстоятельства его жизни свидетелям действительно могут быть хорошо известны, заинтересованности свидетелей в исходе дела судом не установлено.     

Анализируя изложенное выше и принимая во внимание, что суду не представлено доказательств, с достоверностью свидетельствующих о том, что ФИО4 не скрывается после смерти отца, в том числе от правоохранительных органов, сведений о возбуждении правоохранительными органами дела по розыску ФИО4 как пропавшего без вести также не имеется, суд приходит к выводу, что оснований для признания ФИО4 умершим в настоящее время не имеется, а потому ФИО3 в удовлетворении заявления следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 279 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Заявление ФИО3 об объявлении гражданина умершим – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья:     подпись