Дело Номер обезличен

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2010 г. г. Красногорск

Московской области

                                        Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.  

при секретаре                   – Торгашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП

у с т а н о в и л:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в результате ДТП указав, что Дата обезличена года ее автомашине «Тойота YARIS» государственный номерной знак Номер обезличен причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Тойота Королла», государственный номерной знак Номер обезличен под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан ответчик. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ООО «СК Согласие», которая выплатила сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен, ущерб составил без учета износа запасных частей Номер обезличен руб. Стоимость услуг оценщика составила Номер обезличен руб. На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика причиненный автомашине ущерб в размере Номер обезличен руб.

В судебном заседаниФИО5, представляющая по доверенности интересы ФИО3 заявленные требования поддержал и просил суд их удовлетворить.

ФИО2 исковые требования не признал.

Выслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит заявленные требования истца подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ч. 2 п. 1 ст. 1079 ГК РФ, обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Дата обезличена года ее автомашине «Тойота YARIS» государственный номерной знак А Номер обезличен причинен материальный ущерб в результате столкновения с автомашиной «Тойота Королла», государственный номерной знак Номер обезличен под управлением ответчика. Виновным в ДТП был признан ответчик. В судебном заседании ответчик подтвердил данное обстоятельство. Гражданская ответственность ответчика была застрахована по ОСАГО в ООО «СК Согласие», которая выплатила сумму страхового возмещения в размере Номер обезличен руб. Согласно отчету ИП ФИО4 Номер обезличен, ущерб составил с учетом износа запасных частей Номер обезличен руб.

Между тем, истец просил взыскать причиненный ущерб в размере верхнего предела цен указанных в отчете исходя из суммы причиненного ущерба в размере Номер обезличен руб. В тоже время стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет Номер обезличен руб., в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере Номер обезличен руб.

Однако, понесенные при проведении экспертизы расходы в сумме Номер обезличен руб. не охватываются понятием материального ущерба, поскольку по своей сути являются убытками, затраченными для восстановления нарушенного права. Истица не просила взыскать с ответчика убытки, ввиду чего в указанной части ее требования подлежат отклонению.

Суду не представлены доказательства о размере денежной суммы за оказанные услуги представителя в размере Номер обезличен руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд –

р е ш и л:

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 причиненный автомашине ущерб в размере Номер обезличен руб.

В удовлетворении требования ФИО3 о взыскании с ФИО2 Номер обезличен руб. отказать за необоснованностью.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 уплаченную при подачи иска государственную пошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере Номер обезличен руб.

В удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов за оказанную юридическую помощь в сумме Номер обезличен руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

ФИО6 ФИО0