Дело Номер обезличен Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи ФИО0 при секретаре ФИО1 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Красногорского муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок, У С Т А Н О В И Л: ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Красногорского муниципального района ... о признании права собственности на земельный участок площадью 150 кв. метров, расположенный по адресу: ..., ..., д. Поздняково, ..., .... В судебном заседании истец исковые требования поддержал, в обоснование, указав, что с 1982 года его отец ФИО2 пользовался земельным участком, расположенным при его домовладении по адресу: ..., ..., д. Поздняково, ..., .... В марте 2007 года с целью уточнения площади земельного участка и совершения дальнейших действий, связанных с регистрацией права собственности на земельный участок, им были проведены геодезические работы, в результате которых было установлено, что площадь используемого им земельного участка составляет 1 630 кв. метров. Дата обезличена года специалисты землеустроительной компании ООО «Строиндустрия+» выдали его отцу акт согласования границ земельного участка, в чертеже которого подтверждалась площадь участка как 1 630 кв. метров. Однако по непонятным ему причинам, оформляемая площадь земельного участка в акте была указана как 1 480 кв. метров, остальная часть земельного участка в размере 150 кв. метров осталась неоформленной, хотя на тот момент границы всего земельного участка были согласованы и подписаны всеми заинтересованными лицами. Дата обезличена года его отцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1 480 кв. метров. Дата обезличена года его отец скончался. Согласно завещания, составленного его отцом, он унаследовал земельный участок площадью 1 480 кв. метров и ? долю домовладения по указанному выше адресу. В ходе оформления наследства он выяснил, что земельный участок площадью 150 кв. метров, на бесплатную приватизацию которого его отец имел право, так и не был его отцом оформлен. В феврале 2010 года он обратился в ФИО3 территориальный отдел Красногорского муниципального района с заявлением, в котором просил передать ему в собственность бесплатно спорный земельный участок, однако в удовлетворении заявления ему было отказано и предложено выкупить земельный участок или оформить его в аренду. Поскольку спорный земельный участок никогда у их семьи не изымался, всегда находился в границах принадлежащего им домовладения, входил в состав всего земельного участка, огорожен единым забором, используется ими по назначению и является подъездом к принадлежащему ему гаражу, а, также учитывая, что его отец имел право на оформление спорного участка в собственность бесплатно, считает, что он, как наследник отца, имеет право на признание за ним права собственности на участок площадью 150 кв. метров. На основании изложенного, просил признать за ним право собственности на земельный участок площадью 150 кв. метров, расположенный по адресу: ..., ..., д. Поздняково, ..., .... Представитель ответчика – Администрации Красногорского муниципального района ... в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя ответчика. Выслушав истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает требования ФИО4 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Согласно ч. 1, 2 ст. 15 ЗК РФ, собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации. Граждане и юридические лица имеют право на равный доступ к приобретению земельных участков в собственность. Земельные участки, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, могут быть предоставлены в собственность граждан и юридических лиц, за исключением земельных участков, которые в соответствии с настоящим Кодексом, федеральными законами не могут находиться в частной собственности. Согласно п. 9.1. ст. 3 ФЗ «О введение в действие Земельного кодекса Российской Федерации», если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность. В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Из ст. 1153 ГК РФ, следует, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества. Из материалов дела усматривается, что на основании постановления Главы ФИО3 района ... от Дата обезличена г. за Номер обезличен отцу истца – ФИО2 в пожизненное наследуемое владение был предоставлен земельный участок площадью 0,148 га для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: ..., ..., д. Поздняково, ..., .... На основании указанного выше постановления Дата обезличена года ФИО2 было выдано свидетельство о праве собственности на землю л.д. 7). В судебном заседании истец пояснил, что в марте 2007 года с целью уточнения площади земельного участка и совершения дальнейших действий, связанных с регистрацией права собственности на земельный участок, по просьбе отца землеустроительной компанией были проведены геодезические работы, в результате которых было установлено, что площадь занимаемого отцом земельного участка составляет 1 630 кв. метров. Дата обезличена года специалисты землеустроительной компании ООО «Строиндустрия+» выдали его отцу акт согласования границ земельного участка, в чертеже которого подтверждалась площадь участка как 1 630 кв. метров. Однако по непонятным ему причинам, оформляемая площадь земельного участка в акте была указана как 1 480 кв. метров, остальная часть земельного участка в размере 150 кв. метров осталась неоформленной, хотя на тот момент границы всего земельного участка были согласованы и подписаны всеми заинтересованными лицами. Дата обезличена года его отцом было получено свидетельство о государственной регистрации права на земельный участок площадью 1 480 кв. метров. Дата обезличена года его отец скончался. Согласно завещания, составленного его отцом, он унаследовал земельный участок площадью 1 480 кв. метров и ? долю домовладения по указанному выше адресу. Из свидетельств о государственной регистрации права от Дата обезличена года следует, что на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от Дата обезличена г., истец ФИО4 является собственником земельного участка общей площадью 1 480 кв. метров и ? доли домовладения, расположенных по адресу: ..., ..., д. Поздняково, ..., ... л.д. 5, 8). Также истец показал, что в ходе оформления наследства после смерти отца он выяснил, что земельный участок площадью 150 кв. метров, на бесплатную приватизацию которого его отец имел право, так и не был им оформлен. В феврале 2010 года он обратился в ФИО3 территориальный отдел Красногорского муниципального района с заявлением, в котором просил передать ему в собственность бесплатно спорный земельный участок, однако в удовлетворении заявления ему было отказано и предложено выкупить земельный участок или оформить его в аренду л.д. 28). Спорный земельный участок никогда у их семьи не изымался, всегда находился в границах принадлежащего им домовладения, входил в состав всего земельного участка, огорожен единым забором, используется ими по назначению, границы спорного участка согласованы, споров по границам участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка л.д. 12). Считает, что его отец имел право на оформление спорного участка в собственность бесплатно, а в настоящее время, после смерти отца, он, как его наследник, также имеет право получение спорного земельного участка в собственность бесплатно. Учитывая, что спорный земельный участок у семьи ФИО2 не изымался, входит в состав всего земельного участка, прилегающего к принадлежащему истцу домовладению, огорожен единым забором, границы спорного участка согласованы, споров по границам участка не имеется, что подтверждается актом согласования местоположения границ земельного участка, а, также учитывая, что умерший отец истца имел право приобрести указанный земельный участок в собственность бесплатно, суд считает необходимым исковые требования ФИО4 удовлетворить. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО4 – удовлетворить. Признать за ФИО4 право собственности на земельный участок площадью 150 кв. метров, расположенный на землях населенных пунктов, с разрешенным видом использования – «для ведения личного подсобного хозяйства» по адресу: ..., ..., деревня Поздняково, ..., ..., согласно плана границ земельного участка с каталогом координат, длин линий, дирекционных углов и ведомости вычисления площадей. Решение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО0