Дело Номер обезличен О П Р Е Д Е Л Е Н И Е Дата обезличена года Красногорский городской суд ... в составе: председательствующего судьи Забелиной Ю.А. при секретаре Лысяковой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Супонева Сергея Петровича к Индивидуальному предпринимателю Титову Юрию Викторовичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, У С Т А Н О В И Л: ФИО2 обратился в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1 Юрию Викторовичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда. В обоснование исковых требований ФИО2 указал, что Дата обезличена года между ним и ИП ФИО1 был заключен договор Номер обезличен на изготовление, доставку и установку комплекта кухонной мебели на общую сумму 268 754 рубля 78 копеек. Согласно условий договора он обязался уплатить ИП ФИО1 за изготовление, доставку и установку комплекта кухонной мебели 268 754 рубля 78 копеек. Обязательства по договору были выполнены им в полном объеме, необходимая сумма была оплачена ответчику в день подписания договора в полном объеме. Ответчик, в свою очередь, принял на себя обязательства изготовить и доставить ему комплект кухонной мебели согласно приложениям Номер обезличенМ и Номер обезличенВ к договору в течении 30 рабочих дней, то есть комплект мебели должен был быть изготовлен и доставлен в полном объеме Дата обезличена года. В нарушение условий договора, ответчик осуществил первоначальную доставку мебели Дата обезличенаг. в комплектации не соответствующей условиям договора и не позволяющей произвести cборку и установку навесных ящиков и столешницы. Дополнительная доставка отдельных недостающих элементов и первоначальная сборка мебели, не в полном объеме из-за невыполнения ответчиком условий договора по поставке комплектующих кухонного гарнитура была осуществлена Дата обезличенаг. В процессе сборки было установлено следующее: столешница из искусственного камня меньше по размерам, оговоренным в заказе и требуется ее новое изготовление; шкаф под духовую печь изготовлен на 150 мм выше заказанного. Следующая доставка и установка деталей кухонного гарнитура была произведена Дата обезличенаг. Однако и в это время, фасад ящика, установленного в процессе устранения брака в изготовлении шкафа под духовую печь, отличался тоном от основного фасада и подлежал перекраске. В окончательной комплектации кухонный гарнитур был доставлен и собран только в январе 2009 года. Неоднократные обращения, как по телефону, так и по электронной почте к ответчику о необходимости соблюдения условий договора, результатов не имели. Дата обезличена года по факсу и по электронной почте, а Дата обезличена года почтой он направил ответчику заявление о выплате им в добровольном порядке неустойки за просрочку исполнения условий договора, однако ответов на заявления от ответчика им получено не было. Также указал, что им к Дата обезличена года в полном объеме была освобождена от мебели и электрических приборов кухня для установки нового кухонного гарнитура. Водопроводные трубы были также заглушены, водоснабжение в квартире горячей и холодной водой было отключено. Неисполнение ответчиком условий договора не позволяли ему и членам его семьи с 5 сентября до Дата обезличена года пользоваться в полном объеме бытовыми удобствами (приготовлением пищи, стиркой белья, и т.п.) а также исключили возможность проведения санитарно-гигиенических процедур. Санитарно-гигиеническая ситуация и невозможность пользования горячим и холодным водоснабжением не позволяли обеспечить надлежащий уровень ухода за его внучкой ФИО3, проживающей в квартире. На основании изложенного, просил взыскать с ответчика неустойку за просрочку исполнения условий договора в размере 268 745 рублей 78 копеек и моральный вред в размере стоимости кухонного гарнитура в размере 268 745 рублей 78 копеек. В судебном заседании истец ФИО2 уточнил свои исковые требования, в части уменьшения размера неустойки, просил взыскать с ответчика неустойку в размере 201 566 рублей. Представителем ответчика ИП ФИО1 – ФИО4, действующим на основании доверенности от Дата обезличена г., было заявлено ходатайство о направлении дела в Люберецкий городской суд ..., в обоснование которого он указал, что в соответствии с п. 8.3 Договора купли-продажи мебели, п. 8.3 Договора купли-продажи техники, п. 6.4. Договора об оказании услуг по доставке и установке стороны по делу договорились о том, что в случае невозможности достижения соглашения, споры и разногласия сторон, возникшие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде ... в соответствии с действующим законодательством. Таким образом, между истцом и ответчиком было достигнуто соглашение об изменение территориальной подсудности, в связи с чем, ФИО2 должен был подать исковое заявление в Люберецкий городской суд .... На основании изложенного, просил передать указанное выше гражданское дело на рассмотрение Люберецкого городского суда .... Истец ФИО2 возражал против направления дела в Люберецкий городской суд ..., в обоснование, указав, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены в суд по месту жительства или месту пребывания истца. Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации. Пункт 7 статьи 29 ГПК РФ, указывает, что иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора. Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон. В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Из представленных договора розничной купли-продажи мебели (п. 8.3. Договора) и договора об оказании услуг по доставке и установке (п. 6.4. Договора), заключенных между ИП ФИО1 и ФИО2 усматривается, что стороны договорились, что в случае невозможности достижения соглашения, споры и разногласия сторон, возникшие из настоящих договоров или в связи с ними, подлежат рассмотрению в Люберецком городском суде ... в соответствии с действующим законодательством л.д. 8-9, 10-11). Из изложенного следует, что в рамках указанных выше договоров между сторонами по делу было достигнуто соглашение об изменение территориальной подсудности, в связи с чем, суд считает, что ходатайство представителя ответчика следует удовлетворить и передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Люберецкий городской суд .... Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд О П Р Е Д Е Л И Л: Гражданское дело по иску Супонева Сергея Петровича к Индивидуальному предпринимателю Титову Юрию Викторовичу о взыскании неустойки и компенсации морального вреда передать по подсудности в Люберецкий городской суд .... Определение может быть обжаловано в ... суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда ... подпись ФИО5