Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2010 г. г. Красногорск

Московской области

Красногорский городской суд в составе:

председательствующего – Губина Я.Ю.

при секретаре – Торгашовой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО11 в лице Красногорского отделения № к ФИО1, ФИО3 о взыскании в солидарном порядке задолженности по кредиту, процентов, неустойки

у с т а н о в и л :

На основании кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО12 лице Красногорского отделения № (далее- банк) предоставил ФИО1 кредит в сумме № руб. сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора банком с ФИО2 был заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого поручитель взял на себя обязательства отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по договору. За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб. Поскольку ответчик перестал выплачивать сумму кредита и проценты по кредитному договору, истец просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке образовавшуюся задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму № руб.

Представитель банка ФИО5 исковые требования поддержал и просил суд их удовлетворить в полном объеме.

ФИО6, ФИО3 в суд не явились, ввиду чего суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело без их участия.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в соответствии с кредитным договором от ДД.ММ.ГГГГ № истцом был предоставлен ФИО7 кредит в сумме № руб.сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой № годовых. Указанная денежная сумма была передана ответчику.

В обеспечение своевременного исполнения условий кредитного договора ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ заключил с банком договор поручительства №, в соответствии с которыми взял на себя обязательство отвечать за неисполнение заемщиком обязательств по возврату кредита, процентов.

За время действия кредитного договора общая задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № руб.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

По смыслу приведенной нормы закона, должники несут перед истцом солидарную ответственность за неисполнение обязательств по кредитному договору.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения обязательства. Неустойка (штраф, пеня) носит компенсационный характер и является одним из способов обеспечения обязательства, средством возмещения потерь кредитора. вызванных нарушением обязательства.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке указанных денежных сумм, суд находит подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л :

Взыскать в солидарном порядке с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО13 в лице Красногорского отделения № задолженность по кредитному договору на общую сумму № руб.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ФИО14 в лице Красногорского отделения № уплаченную при подаче иска государственную пошлину в сумме № руб.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней, ответчиками ФИО1, ФИО2 может быть подано заявление о его пересмотре в Красногорском городском суде Московской области в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Председательствующий Я.Ю. Губин