Дело №

ФИО2 Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО7 (открытое акционерное общество) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО4, действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, указала, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец выдал ответчику № рублей 00 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на оплату № стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля марки ЗАЗ SENS TF698P у фирмы–продавца ООО «Престиж Авто». Процентная ставка за пользование кредитом составляет № годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в размере № рублей, которые включали в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счет. Оплата должна была осуществляться 02 числа каждого календарного месяца. Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме. Однако ответчик неоднократно нарушал условия договора, не производя платежей в порядке и сроки, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет № рублей № копеек.

На основании изложенного просит взыскать с ФИО1 в пользу ФИО9 задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей № копеек, в том числе:

- № – просроченный основной долг;

- № – проценты за пользование кредитом;

- № – неустойка (штрафы) за нарушение сроков оплаты;

- № – комиссия за ведение счета.

Обратить взыскание на предмет залога автомобиль ФИО10, идентификационный номер (№, кузов №, модель и номер двигателя – №, цвет зеленый, № года выпуска, а также установить начальную продажную цену задолженного имущества в размере рыночной стоимости, составляющей № рублей и возложить на ответчика расходы по оплате госпошлины в размере № рублей № копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 4).

Ответчик ФИО1 не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 199-200, 202), ходатайств об отложении дела не заявляла.

Согласно ч.1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке ФИО2 производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ФИО2 производства.

Суд, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования ФИО11 обоснованы и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор № (л.д. 37-43), по условиям которого истец выдал ответчику № рублей 00 копеек со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ Кредит был предоставлен на оплату № стоимости приобретаемого ФИО1 автомобиля марки ФИО12 у фирмы–продавца ФИО13 (п. 1.1 Договора). Согласно п. 1.2. процентная ставка за пользование кредитом составляет 13 % годовых. Договор предусматривал возврат кредита ежемесячными платежами в размере № рублей, которые включали в себя часть суммы основного долга, начисленные проценты, ежемесячную комиссию за ведение ссудного счет. Оплата должна была осуществляться № числа каждого календарного месяца.

Обязательства по предоставлению кредита истцом выполнены в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями об оплате автомобиля и страховыми премиями (л.д. 58), а также заявлением ответчика на предоставление кредита (л.д. 34-36).

В судебном заседании было установлено, что ответчик ФИО1 на протяжении действия кредитного договора неоднократно нарушала его условия, а именно, с момента заключения договора производила платежи в сумме недостаточной для погашения кредита, предоставленного ему истцом (расчет задолженности л.д. (6-31).

Принимая во внимание, что истцом неоднократно направлялись ФИО1 извещения с просьбой погасить образовавшуюся задолженность по кредитному договору, что подтверждается материалами дела (л.д. 50), но на протяжении длительного периода времени задолженность добровольно не была погашена, суд приходит к выводу, что требования банка о взыскании с ФИО1 суммы просроченной задолженности, причитающихся процентов за пользование кредитом и предусмотренной кредитным договором неустойки, комиссии за ведение счета является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика просроченную задолженность, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию за ведение счета.

Кроме того, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор залога №, согласно которому в качестве обеспечения обязательств по кредитному договору № ответчик, будучи залогодателем, передает истцу (залогодержателю) в залог автотранспортное средство – автомобиль № идентификационный номер №, кузов №, модель и номер двигателя – №, цвет зеленый, № года выпуска, приобретаемое в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между залогодателем и автосалоном – продавцом автомобиля (ФИО14 Залоговая стоимость предмета залога согласно договору 330000,00 рублей (п. 1.2 договора).

Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно п. 1 ст. 348 ГК РФ залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить требования истца, а именно, взыскать с ответчика просроченную задолженность, причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, комиссию за ведение счета, расходы по оплате госпошлины, расходы по оценке заложенного имущества, а также обратить взыскание на имущество, составляющее предмет залога.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 334, 337, 348, 810, 819 ГК РФ, ст. ст. 98, 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ФИО15 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО16 в счет погашения задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № рубля № копеек – просроченный основной долг, № рублей № копейки – проценты за пользование кредитом, № рублей № копеек – неустойку (штрафы) за нарушение сроков оплаты, № рубля № копеек – комиссию за ведение счета, а всего взыскать № (№ рублей № копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО17 ФИО18 расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей № копеек, расходы по оценке заложенного имущества в размере № рублей.

Обратить взыскание на предмет залога - автомобиль №, идентификационный номер №, кузов №, модель и номер двигателя – №, цвет зеленый, № года выпуска, установив начальную продажную цену в размере № рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней, ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об его отмене в течение 7 дней с момента вручения копии решения.

Федеральный судья: ФИО19