Дело № РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Беловой И.В., при секретаре Козовой С.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ЗАО «МОИСК» о признании незаконной государственную регистрацию права собственности, УСТАНОВИЛ: Истец обратился в суд с иском к ЗАО «МОИСК» о признании незаконной государственной регистрации права собственности. В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования, согласно которым просит признать незаконным регистрацию права собственности ЗАО «МОИС» на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, а также прекратить права собственности ЗАО «МОИС» на указанную квартиру. В обоснование заявленных требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по делу №, принято решение о признании за истцом права собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Указанное решение служит основанием к регистрации права собственности истца на данную квартиру в регистрирующем органе. На протяжении всего судебного процесса, как указал истец, ответчик его законные требования не оспаривал и решение суда не обжаловал, однако после оглашения решения ответчик, игнорируя решение суда и не ставя в известность регистрирующий орган о факте существования такого решения, равно как и не сообщая суду о своих действиях, подал документы в регистрирующий орган и зарегистрировал свое право собственности на вышеуказанную квартиру, чем воспрепятствовал законному праву регистрации истца, по его мнению, на квартиру. На основании изложенного, истец обратился в суд с вышеуказанными требованиями. В судебном заседании представителем истца – ФИО3, действующим на основании доверенности, было заявлено ходатайство об отказе от исковых требований в части признания незаконной регистрации. Отказ принимается судом. Требования о прекращении права собственности ЗАО «МОИС» на спорную квартиру поддержал, просит указанное требование удовлетворить. Представитель ЗАО «МОИС» - ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, пояснила, что не возражает против прекращения права собственности ЗАО «МОИС» на указанный объект недвижимости. Представитель УФСГРКК по МО в судебное заседание не явился, о дате слушания дела должным образом извещен, в связи с чем, суд полагает возможным дело рассмотреть в его отсутствие. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу, что требования ФИО1 подлежат удовлетворению, учитывая следующее. Согласно ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами. Ст. 17 Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ №122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусмотрено, что основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются: акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания; договоры и другие сделки в отношении недвижимого имущества, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте расположения объектов недвижимого имущества на момент совершения сделки; акты (свидетельства) о приватизации жилых помещений, совершенные в соответствии с законодательством, действовавшим в месте осуществления приватизации на момент ее совершения; свидетельства о праве на наследство; вступившие в законную силу судебные акты. Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ Красногорским городским судом <адрес> по делу № вынесено решение о признании за ФИО1 права собственности на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Указанное решение служит основанием к регистрации права собственности истца на данную квартиру в регистрирующем органе. Как усматривается из выписки из Единого государственного реестра на недвижимое имущество и сделок с ним, совершена государственная регистрация права собственности на однокомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, при этом правообладателем указано Закрытое акционерное общество «Московская областная инвестиционно-строительная компания». Учитывая, что право истца на спорное жилое помещение возникло на основании решения Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик при регистрации прав на спорное жилое помещение о факте существования указанного решения в регистрирующий орган не сообщил, прав истца на спорное жилое помещение не оспаривает, в связи с чем, суд полагает, право собственности ответчика на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>, подлежит прекращению. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд, РЕШИЛ: Исковые требования ФИО1 – удовлетворить. Прекратить право собственности ЗАО «Московская областная инвестиционно - строительная компания» на трехкомнатную <адрес>, общей площадью 97,9 кв.м, жилой площадью 53,5 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, Подмосковный бульвар, <адрес>. Решение может быть обжаловано в Мособлсуд в течение 10 дней. Судья: И.В. Белова