Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО9 о признании права собственности на квартиру,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что ДД.ММ.ГГГГ между <адрес>, с одной стороны, и ФИО10, с другой стороны, был заключен инвестиционный контракт №.

Согласно п.п. 3.1. п.3 предметом указанного контракта является реализация инвестиционного проекта по строительству жилого комплекса, включающего коттеджную застройку, с зоной благоустройства, зданиями социально-бытового значения, на земельном участке площадью 31,96 га по адресу: <адрес>, у деревни Гаврилково.

Для реализации инвестиционного контракта были привлечены денежные средства инвесторов, включая ФИО17 который заключил с инвесторами – ФИО1 и ФИО2 договор № № от ДД.ММ.ГГГГ инвестирования строительства указанного выше жилого комплекса.

ДД.ММ.ГГГГ между инвестором – ФИО2 и истицей был заключен договор об уступке прав требования на № доли квартиры. Согласно данному договору инвестор – ФИО2 переуступила истице все свои права и обязательства по договору инвестирования № № от ДД.ММ.ГГГГ на № доли квартиры.

По этому договору истец обязался вложить денежные средства в строительство и получить в собственность после окончания строительства <адрес> (строительный номер квартиры) ориентировочной площадью № кв. м., расположенную в доме под номером №, квартале № в ФИО11 в деревне <адрес>.

Свои обязательства по договору и истец, и ФИО12 добросовестно исполнили, что подтверждается соответствующим актом.

В настоящее время строительство жилого дома полностью окончено, он принят в эксплуатацию в соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № ФИО3 муниципального района ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ жилого <адрес> квартале № по адресу: М.О., <адрес>, <адрес>

ФИО1 указала, что приобретенная ей квартира учтена в материалах Красногорского БТИ, уточнен номер квартиры - №, дому присвоен почтовый адрес.

Метраж <адрес> по фактическим обмерам БТИ составил № кв.м.

Ответчик взятые на себя обязательства по инвестиционному контракту исполнил не в полном объеме, а именно до настоящего времени не предоставил документы, необходимые для оформления в собственность приобретенного недвижимого имущества.

При таких обстоятельствах ФИО1 обратилась в суд с указанным выше иском. Просит признать за ней право собственности на <адрес> общей площадью № кв. м., расположенную по указанному ранее адресу.

В судебном заседании представитель истца ФИО13 иск поддержала (л.д. 23-24).

Представитель ответчика ФИО14 ФИО6, действующий по доверенности, в суд не явился. Ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. Письменное заявление ответчика о признании иска приобщено к материалам дела.

Согласно ч. 2 ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Поскольку признание ответчиком исковых требований не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, суд принимает признание иска ответчиком.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес> площадью все частей здания № кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья ФИО16а