Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, в обоснование указал, что в 1991 году он был принят в члены ГСК «Икар», где ему был выделен земельный участок под гаражный бокс на два машино-места за №. На основании постановления Воронковской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ ему в собственность был выделен земельный участок под вышеуказанный гараж площадью 540 кв. метров. В настоящее время данный участок поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер 50: 11: 0050609: 358. Также пояснил, что он закупил строительные материалы и построил гаражный бокс на два машино-места. Однако председатель ГСК «Икар» каким-то образом обозначил одно машино-место под номером 38 и передал его во владение ответчику ФИО2 На его просьбы вернуть ему второй гаражный бокс, стоящий на его земельном участке и построенный им, он получил отказ. Просил обязать ФИО2 освободить гаражный бокс №, расположенный в ГСК «Икар» по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал, в обоснование указал, что ДД.ММ.ГГГГ он был принят в члены ГСК «Икар», где за ним был закреплен гаражный бокс под № 38. До него указанным гаражом пользовался ФИО4, который в 2004 году скончался. Вдова ФИО4 – ФИО5 приняла решение передать указанный гаражный бокс ему, поскольку ей были необходимы денежные средства. Он вместе с ФИО5 подошли к председателю ГСК, в дальнейшем на общем собрании членов ГСК было принято решение о приеме его в члены ГСК «Икар» и передаче ему гаражного бокса за №. После чего ему была выдана членская книжка. С момента приема в члены ГСК «Икар» все обязанности, связанные с членством в ГСК, он выполнял и выполняет в полном объеме, уплачивает членские и целевые взносы, задолженности по оплате не имеет. Также пояснил, что гаражом № он стал пользоваться еще с декабря 2004 года. В связи с чем, считает исковые требования ФИО1 незаконными и необоснованными. Просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Председатель ГСК «Икар» ФИО6, имеющий право действовать от имени ГСК «Икар» без доверенности, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ (л.д. 99-102), считал, что исковые требования ФИО1 не подлежат удовлетворению, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем ГСК «Икар». После смерти бывшего председателя ГСК «Икар» в ГСК была проведена ревизионная проверка, в ходе которой было установлено, что за ФИО1 закреплен гаражный бокс за №, также было выявлено, что у истца имеется задолженность по оплате паевых и членских взносов, а также земельному налогу. В ходе разговора, проведенного с истцом, истец дал обещание погасить образовавшуюся задолженность, однако не погасил. На основании решения собрания членов ГСК «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из членов ГСК «Икар», в настоящее время членом ГСК истец не является. Денежные средства, затраченные ФИО1 на строительство гаража, были ему возвращены. Также в ходе ревизии было установлено, что гаражный бокс за № числится за ФИО2, задолженностей по оплате обязательный платежей ФИО2 не имеет.

Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что требования ФИО1 не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из Устава ГСК «Икар» усматривается, что на основании решения Общего собрания участников ГСК «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ был создан Гаражно-строительный кооператив «Икар», участники которого объединились на добровольной основе для удовлетворения потребностей членов кооператива в приобретении и строительстве гаражей (устав ГСК «Икар» - л.д. 86-96).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вступил в члены ГСК «Икар», что подтверждается копией членского билета за № (л.д. 39).

На основании постановления <адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ ГСК «Икар» был выдан государственный акт на право постоянного (бессрочного) пользования землей № серии 50-11-6, согласно которого ГСК «Икар» в бессрочное пользование для строительства гаражей был выделен земельный участок, расположенный в <адрес> (л.д. 25).

В настоящее время ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывает, что после принятия его в члены ГСК «Икар» ему был выделен земельный участок под строительство гаражного бокса на два машино-места за №. На основании постановления Воронковской администрации за № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 140) ему в собственность был выделен земельный участок под вышеуказанный гараж площадью 540 кв. метров, что подтверждается свидетельством о праве собственности на землю (л.д. 141). В 1993 году данный участок был поставлен на кадастровый учет и ему присвоен номер 50: 11: 0050609: 358, что подтверждается выпиской из кадастрового паспорта земельного участка (л.д. 5). Для строительства гаражного бокса им были приобретены строительные материалы, что подтверждается квитанциями, накладными, товарными чеками, товарно-транспортными накладными (л.д. 34-38, 40-49, 51-55), на которые он построил гаражный бокс на два машино-места. Однако председатель ГСК «Икар» каким-то образом обозначил одно машино-место как гаражный бокс под номером 38 и передал его во владение ответчику ФИО2 На его просьбы вернуть ему второй гаражный бокс, стоящий на его земельном участке и построенный им, он получил отказ.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признал по указанным выше основаниям.

Изложенные ответчиком обстоятельства, подтверждаются копией членской книжки на имя ФИО2, справкой, выданной ГСК «Икар», из которой следует, что ответчик является членом ГСК «Икар», за ним закреплен гаражный бокс за №, задолженностей по членским взносам и обязательным платежам не имеет, а также справкой, выданной ФИО5, в которой она указывает, что после смерти своего супруга ФИО7, умершего ДД.ММ.ГГГГ, она в присутствии председателя ГСК «Икар» ФИО8 передала своему родственнику ФИО2 в собственность принадлежащий ей гаражный бокс за №, передача гаража состоялась в декабре 2004 года (л.д. 61-67, 103, 155).

Из пояснений председателя ГСК «Икар» ФИО6, данных им в судебном заседании следует, что с ДД.ММ.ГГГГ он является председателем ГСК «Икар». После смерти бывшего председателя ГСК «Икар» ФИО8 в ГСК была проведена ревизионная проверка для определения действительных собственников гаражей, установления членов ГСК. В ходе указанной проверки было установлено, что за ФИО1 закреплен гаражный бокс за №, также было выявлено, что у истца имеется задолженность по оплате паевых и членских взносов, земельному налогу. В ходе разговора, проведенного с истцом, ФИО1 обещал погасить образовавшуюся задолженность, однако задолженность не погасил. На основании решения собрания членов ГСК «Икар» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был исключен из членов ГСК «Икар», в настоящее время членом ГСК истец не является. Денежные средства, затраченные ФИО1 на строительство гаража, были ему возвращены. Кроме того, в ходе ревизии было установлено, что гаражный бокс за № числится за ФИО2, задолженностей по оплате обязательный платежей ФИО2 не имеет.

В судебном заседании истец пояснил, что доказательствами, подтверждающими то обстоятельство, что гаражный бокс за № принадлежит ему, являются: свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 540 кв. метров, кадастровый паспорт на земельный участок, а также квитанции и накладные на покупку материалов, приобретенных им для строительства гаражного бокса.

Однако суд не может согласиться с указанными доводами истца по следующим основаниям. Так, представленные истцом копии квитанций к приходным кассовым ордерам, накладных, товарно-транспортных накладных (л.д. 34-38, 40-49, 51-55) не могут служить доказательством того, что указанные в квитанциях и накладных материалы были приобретены на личные средства ФИО1 и были использованы именно для строительства гаражного бокса №.

Кроме того, в судебном заседании председатель ГСК «Икар» пояснил, что в строительстве гаражного комплекса принимали участие все члены ГСК, в том числе и ФИО1, строительство гаражного комплекса велось на общие средства членов ГСК.

Суд считает, что представленные истцом свидетельство о праве собственности на землю на земельный участок площадью 540 кв. метров, а также выписка из кадастрового паспорта на указанный земельный участок не могут служить доказательствами, подтверждающими право собственности истца на гаражный бокс №.

Так, в выписке из кадастрового паспорта на земельный участок площадью 540 кв. метров следует, что границы указанного земельного участка не установлены, то есть участок на местности не определен, в связи с чем, представленные истцом свидетельство о праве собственности на землю и выписка из кадастрового паспорта не могут являться доказательством того, что гаражный бокс расположен на принадлежащем истцу участке и подтвердить, что указанный гаражный бокс принадлежит именно ФИО1

При этом, также следует отметить, что в судебном заседании истец ФИО1 пояснил, что он пользовался только гаражным боксом за №.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая вышеизложенное, а, также учитывая, что каких-либо доказательств, подтверждающих то обстоятельство, что гаражный бокс за № принадлежит истцу, не представлено, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований ФИО1

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 об истребовании имущества из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина