Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи ФИО4

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО5 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа по закону о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО6 о расторжении договора купли-продажи, взыскании неустойки, возмещении морального вреда и взыскании штрафа по закону о защите прав потребителей, мотивируя свое обращение тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи трехместного дивана-кровати Аризона в коже светло-зеленого цвета с условием о доставке товара по месту его жительства. Товар был заказан по образцу, представленному в экспозиции магазина продавца, указан в представленном продавцом каталоге. Оплата была произведена истцом в полном объеме в размере № рублей, в установленный договором срок, кроме того, в день доставки товара, дополнительно к уплаченной сумме, им была оплачена стоимость доставки в размере № рублей, таким образом общий размер оплаты к указанному договору купли-продажи составил № рублей. ДД.ММ.ГГГГ во время приемки товара покупателем, в товаре были выявлены не оговоренные продавцом недостатки, возникшие до передачи покупателю, а именно: механические повреждения обивки, расцветка товара не соответствовала заказанной покупателем.

В связи с выявлением во время приемки товара указанных недостатков, представителем продавца были сделаны соответствующие отметки в товарно-сопроводительных документах, кроме того им были изъяты образцы обивки доставленного товара. Представитель продавца пояснил, что имеется возможность для устранения недостатков товара посредством замены обивки на неповрежденную и расцветки, соответствующей заказанной, либо замены товара целиком, для чего в течение двух ближайших дней с истцом свяжется сотрудник продавца, но в заявленный период времени с продавцом никто не связался. ДД.ММ.ГГГГ истцом на основании ст. 16, 25 Закона РФ «О защите прав потребителей» было принято решение отказаться от исполнения договора купли-продажи и требовать возврата уплаченной за товар суммы, в связи с чем им было направлено соответствующее требование продавцу, на указанное заявление продавец не ответил, действий по надлежащему исполнению требований договора купли-продажи не предпринял.

Просит расторгнуть договор купли-продажи Аризона в коже светло-зеленого цвета и обязать ответчика вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, включая стоимость доставки товара, в размере № рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размер 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, а также штраф в доход государства в размере № % от цены иска.

В судебном заседании истцом было подано заявление об изменении размера исковых требований, согласно которому он просит расторгнуть договор купли-продажи Аризона в коже светло-зеленого цвета и обязать ответчика вернуть ему уплаченные по договору денежные средства в полном объеме, включая стоимость доставки товара, в размере № рублей, неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размер 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рубля № копеек, компенсацию причиненного морального вреда в размере № рублей, а также штраф в доход государства в размере 50 % от цены иска (л.д. 36-37).

Представитель ответчика ФИО7 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом (л.д. 15, 19). На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ и с согласия представителя истца дело рассматривалось в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав и оценив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется. Если продавец (исполнитель) при заключении договора был поставлен потребителем в известность о конкретных целях приобретения товара (выполнения работы, оказания услуги), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), пригодный для использования в соответствии с этими целями. При продаже товара по образцу и (или) описанию продавец обязан передать потребителю товар, который соответствует образцу и (или) описанию. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к товару (работе, услуге), продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий этим требованиям.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. Если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 18 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом, отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Согласно ч. 1 ст. 23 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренных статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона сроков, а также за невыполнение (задержку выполнения) требования потребителя о предоставлении ему на период ремонта (замены) аналогичного товара продавец (изготовитель, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню) в размере одного процента цены товара.

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ФИО1 был заключен договор № № розничной купли-продажи мебели, согласно которому продавец обязуется передать покупателю товар (диван Аризона – л.д. 5), а покупатель обязуется принять и оплатить мебель на условиях настоящего договора.

Товар был полностью оплачен истцом в сумме № рублей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 6), также была оплачена доставка товара в размере № рублей (л.д. 7). Комплект мягкой мебели Аризона был поставлен ответчику истцом ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту приема-передачи товар имел механические повреждения обивки, расцветка товара не соответствовала заказанной покупателем (л.д. 11-12).

ДД.ММ.ГГГГ истцом ответчиком было направлено заявление с требованием заменить товар на аналогичный надлежащего качестве в течение десяти дней со дня получения настоящего заявления, а случае неудовлетворения данного заявления, вернуть денежную сумму, уплаченную за товар (л.д. 13), однако данное заявление было оставлено ответчиком без удовлетворения (л.д. 13), в связи с чем требование истца о расторжении договора купли-продажи и возврате ему суммы, уплаченной за товар подлежит удовлетворению.

Истцом был представлен расчет неустойки, согласно которому ФИО1 просит взыскать с ответчика неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере 1 % от цены товара за каждый день просрочки, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за № дней в размере № рубля № копеек.

Суд считает, что указанная неустойка несоразмерна последствиям нарушения обязательства, и считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за просрочку выполнения требования о замене товара в размере № рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

С учетом установленных нарушений прав истца, суд считает также подлежащим удовлетворению его требование о возмещении ему морального вреда, оценивая этот вред в сумме № рублей.

Кроме этого, следует взыскать с ответчика расходы по уплате государственной пошлины в сумме № рублей № копеек.

На основании ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

С ответчика в пользу государства подлежит взысканию сумма штрафа № рублей № копейки.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Расторгнуть договор № № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО9 с приложением 1 к данному договору.

Взыскать с ФИО10 в пользу ФИО1 денежные средства в размере № рублей, оплаченные по договору № № розничной кпли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО12» в пользу ФИО1 неустойку по договору № № розничной купли-продажи мебели от ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей.

Взыскать с ФИО11 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда сумму в размере № рублей № копеек, а всего взыскать сумму в размере № рублей № копеек.

Взыскать с ФИО13 в пользу государства штраф в размере № рублей № копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья ФИО14а