Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд Московской области в составе: Председательствующего судьи ФИО12 при секретаре ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по заявлению ФИО3 об установлении факта родственных отношений, у с т а н о в и л: ФИО3 обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обосновании требований указывает, что для доказательства родства с захороненными на Пенягинском кладбище бабушкой ФИО4 и дедушкой ФИО5 она обратилась в Управлением записи актов гражданского состояния <адрес> с просьбой выслать утерянное ранее свидетельство о рождении ее мамы ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в городе ФИО2 <адрес>. В полученном из Управления ЗАГС <адрес> ответе № от ДД.ММ.ГГГГ указано, что записи о рождении ФИО1 не обнаружено, но архив сохранился не полностью. Просит признать ее родство с ФИО5 (дедушкой) и ФИО4 (бабушкой). В судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ заявитель требования поддержала, просила установить, что она, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Представитель заинтересованного лица УЗАГС <адрес> в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом (л.д. 25). При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившегося заинтересованного лица. Суд, выслушав объяснения заявителя, исследовав материалы дела, считает заявление ФИО3 подлежащим удовлетворению. В соответствии с положениями ст.ст. 264-265 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов. Факт родственных отношений заявителя с ФИО5, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами. Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ год родилась ФИО4, 1886 года рождения, ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО5 (л.д. 4-5). ДД.ММ.ГГГГ умерла мать истицы ФИО6 (л.д. 6), которая являлась дочерью ФИО4 и ФИО5 Однако в ее свидетельстве о рождении родители указаны не были (л.д. 8). Истица обращалась в Управление записи актов гражданского состояния <адрес> для выдачи повторно свидетельства о рождении ФИО1, однако актовая запись о рождении ФИО1 отсутствует (л.д.9). Согласно копии личного листка по учету кадров, имеющимся в материалах дела (л.д. 15) ФИО4, 1886 года рождения, ФИО5, 1886 года рождения, являлись ее родителями, а ФИО3 - ее дочерью (л.д. 15-16). В свидетельстве о рождении ФИО3 указаны родители: ФИО7 и ФИО6 (л.д. 17). Факт родственных отношений заявителя с умершими ФИО5, ФИО4 подтверждается следующими доказательствами: - показаниями свидетеля ФИО9, который пояснила в судебном заседании, что является дочерью заявителя, ее мать хочет доказать родство с ее дедушкой и бабушкой для того, чтобы оформить права на могилу. Она (Дичева) помнит прадедушку, он умер, когда ей было 11 лет. Прабабушку она помнит плохо, умерла она когда ФИО9 было около 3 лет, видела ее только на фотографиях, а прадедушка проживал с ними, вместе с дедушкой и бабушкой. Судом установлено, что факт признания родственных отношений между заявителем и ФИО5, ФИО4, необходим заявителю для оформления прав на могилу. При таких обстоятельствах суд полагает, что собрано достаточно доказательств, подтверждающих факт родства заявителя с ФИО5, ФИО4 Факт, об установлении которого просит ФИО5, ФИО4, имеет для нее юридическое значение. На основании изложенного, и руководствуясь 264 - 268 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Установить юридический факт родственных отношений. Установить, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес> <адрес>, является внучкой ФИО5, 1886 года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10-ти дней. Федеральный судья ФИО13а