РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № г. по заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта пригодности жилого строения для постоянного проживания и о постановке на регистрационный учет,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 обратились в суд с заявлением об установлении факта пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», <адрес> для постоянного проживания и об обязании УФМС по МО зарегистрировать их по вышеуказанному адресу.

В обоснование заявленных требований указали, что проживают в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», <адрес>, который принадлежит ФИО3 на праве собственности, регистрации по месту жительства не имеют.

Учитывая, что указанный жилой дом является единственным жилым помещением, заявители обратились в отдел УФМС по МО с заявлением о регистрации по месту жительства, однако получили отказ.

Просят в судебном порядке установлении факта пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», <адрес> для постоянного проживания и об обязании УФМС по МО зарегистрировать заявителей по вышеуказанному адресу.

В судебное заседание заявитель ФИО1 явился, поддержал заявленные требования, просит об установить факт пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», <адрес> для постоянного проживания и обязать УФМС по МО зарегистрировать заявителей по вышеуказанному адресу.

ФИО3, ФИО2, ФИО4 в судебное заседание не явились, в представленных заявлениях поддержали заявленные требования, просили дело рассмотреть в их отсутствие.

Представитель заинтересованного лица ОУФМС по МО в судебное заседание не явился, просит вынести решение в соответствии с действующим законодательством, рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> в судебное заседание не явился, о дне слушания дела должным образом извещен – судебной повесткой.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав заявителя, исследовав материалы дела, суд считает требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

В силу п.1, п.п. 10 п.2 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении имеющих юридическое значение фактов.

Судом установлено, что заявитель ФИО3 является собственником садового дома, расположенного по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», уч.206. ( л.д.11,12).

Согласно паспортным данным, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не имеют постоянной регистрации по месту жительства (л.д.7-10).

Как следует из ответа Администрации сельского поселения Ильинское Красногорского муниципального района <адрес> земельный участок 206 в черту населенного пункта д. <адрес> СТ «Надежда» не входит, земли СТ «Надежда» относятся к категории земель сельхозназначения (л.д.40).

Согласно ст. 77 ЗК РФ землями сельскохозяйственного назначения признаются земли, находящиеся за границами населенного пункта и предоставленные для нужд сельского хозяйства, а также предназначенные для этих целей.

Абзац второй ст.1 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» определяет садовый земельный участок как земельный участок, предоставленный гражданину или приобретенный им для выращивания плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля, а также отдыха (с правом возведения жилого строения без права регистрации проживания в нем и хозяйственных строений и сооружений).

В соответствии с Постановлением Конституционного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-П признан не соответствующий Конституции РФ ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» в части ограничения права граждан на регистрацию граждан по месту жительства в пригодном для постоянного проживания жилом строении, расположенном на садовом земельном участке, который относится к землям населенных пунктов.

Поскольку строение в виде садового дома, принадлежащее заявителю ФИО3 на праве собственности и расположенное на земельном участке № в СТ «Надежда» не входит в черту населенного пункта д. <адрес> и относится к категории земель сельхозназначения, требования об установлении факта пригодности данного жилого строения для постоянного проживания и об обязании УФМС по МО зарегистрировать заявителей по вышеуказанному адресу удовлетворению не полежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 196-198, 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Требования ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 об установлении факта пригодности жилого строения, расположенного по адресу: <адрес>, Петрово-Дальнее, дер.Степановское, СТ «Надежда», <адрес> для постоянного проживания и об обязании УФМС по МО зарегистрировать заявителей по вышеуказанному адресу. - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение 10 дней.