Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Некоммерческому садоводческому товариществу «ФИО9», 3-е лицо: Администрация <адрес> муниципального района <адрес>, о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что является членом НСТ «ФИО10», которое расположено в <адрес>.

Как член товарищества он добросовестно выполняет все обязанности, вытекающие из членства, и имеет в пользовании земельный участок под номером № в бригаде № площадью № кв.м, который расположен в границах названного садоводческого товарищества.

Границы закрепленного участка уточнены в результате проведения землеустроительных работ <адрес> филиалом ГУП МО «МОБТИ». Споров по границам со смежными землепользователями не имеется.

На обращение в Администрацию <данные изъяты> муниципального района <адрес> о предоставлении земельного участка в собственность ответа истец не получил.

При таких обстоятельствах истец вынужден был обратиться в суд и просит признать за ним право собственности на указанный выше земельный участок в границах представленной суду схемы земельного участка, указывая, что споров по границам участка не имеется.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ иск поддержала.

Ответчик: Некоммерческое садоводческое товарищество «ФИО11» в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, просило иск удовлетворить.

3-е лицо Администрация <данные изъяты> муниципального района <адрес>, от имени которой по доверенности действует ФИО5, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, просила вынести решение в соответствие с действующим законодательством.

Выслушав объяснения представителя истца, ознакомившись с ходатайствами ответчика и 3-го лица, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

В силу ч.ч. 1 и 4 ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» №66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

В случае, если земельный участок, составляющий территорию садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения, предоставлен данному некоммерческому объединению либо иной организации, при которой до вступления в силу настоящего Федерального закона было создано (организовано) данное некоммерческое объединение, гражданин, являющийся членом данного некоммерческого объединения, имеет право бесплатно приобрести в собственность земельный участок, предоставленный ему в соответствии с проектом организации и застройки территории данного некоммерческого объединения либо другим устанавливающим распределение земельных участков в данном некоммерческом объединении документом. Предоставление в указанном случае такого земельного участка в собственность этого гражданина осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления, обладающим правом предоставления такого земельного участка, на основании заявления этого гражданина или его представителя …

Изучив в судебном заседании представленный оригинал членской книжки садовода, а также представленные в материалах дела справки за подписью Председателя правления НСТ «<данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, выписку из протокола № от ДД.ММ.ГГГГ, суд установил, что истец ФИО2 действительно является членом Некоммерческого садоводческого товарищества «<данные изъяты>», которое расположено в <адрес>, в <адрес>.

ФИО2 выполняет обязанности члена садоводческого товарищества, производит уплату целевых и членских взносов, задолженности по которым не имеется, от выполнения обязанностей члена НСТ «<данные изъяты>» и собственника земельного участка истец никогда не отказывался.

В указанном садовом товариществе ФИО6 принадлежит земельный участок под номером № в бригаде № площадью № кв.м.

Границы участка установлены и согласованы со смежными землепользователями, споров по границам не имеется.

Участок расположен на землях сельскохозяйственного назначения и предназначен для ведения садоводства.

Данные обстоятельства подтверждаются представленными суду справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, выданной председателем НСТ «<данные изъяты>», Государственным актом о праве бессрочного (постоянного) пользования землей № №.

В судебном заседании было установлено, что ФИО6 затруднительно оформить свои права на земельный участок во внесудебном порядке.

Суд полагает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, поскольку факт членства ФИО2 в НСТ «<данные изъяты>» установлен достоверными доказательствами и никем не оспаривается, само садоводческое товарищество образовано до вступления в силу Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях», земельный участок истца расположен в границах отведенного НСТ «<данные изъяты> земельного участка, а границы участка самого истца под номером № согласованы со всеми смежными землепользователями, в том числе и с председателем НСТ «<данные изъяты>», споров по границам земельного участка истца не имеется.

Установленные судом обстоятельства подтверждаются указанными ранее доказательствами, а также представленным в материалах дела проектным планом границ участка, выкопировкой из генплана НСТ «<данные изъяты>».

Суд считает, что в соответствии со ст.28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» истцу не может быть отказано в приватизации земельного участка, находящегося в его пользовании и расположенного на территории НСТ «<данные изъяты>».

Признание права в силу ст.12 ГК РФ есть способ защиты гражданских прав.

В соответствии со ст.59 Земельного кодекса РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Анализируя изложенное выше, суд приходит к выводу, что за истцом ФИО1 следует признать право собственности на земельный участок под номером № бригады № площадью № кв.м, расположенный в <адрес>, в НСТ «<данные изъяты>».

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок под номером № бригады № площадью № кв.м, предоставленный для ведения садоводства и расположенный на землях сельскохозяйственного назначения в <адрес>, в Некоммерческом садоводческом товариществе «ФИО12», в границах приложенной к настоящему решению схемы земельного участка.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО13а