Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС РФ по <адрес> предъявила к ФИО1 иск о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени, в обоснование которого указала, что ответчик является плательщиком транспортного налога и ему было направлено налоговое уведомление об оплате налога.

Однако своевременно транспортный налог ответчиком уплачен не был, в связи с чем налоговым органом было выставлено требование, которым предлагалось ответчику добровольно в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить образовавшуюся задолженность по транспортному налогу в размере № рублей; № рублей – пени, а всего № рублей. До настоящего времени образовавшаяся у ФИО1 задолженность по транспортному налогу не погашена.

При таких обстоятельствах ИФНС РФ по <адрес> обратилась в суд и просит взыскать с ФИО1 задолженность по транспортному налогу и пени в указанном выше размере.

В судебном заседании истец, от имени которого по доверенности действовал ФИО3, от иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере № рублей отказался, в связи с добровольной уплатой ответчиком суммы задолженности по транспортному налогу и пени, о чем представитель истца расписался в протоколе судебного заседания. Последствия отказа от иска судом разъяснены, а представителю истца понятны.

Проверив материалы дела, суд полагает отказ от иска о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени обоснованным и принимает его, поскольку он не противоречит требованиям законодательства и не нарушает законные права и интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно ч.1 ст.101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются… в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Учитывая, что истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного их удовлетворения ответчиком, учитывая, что ответчиком задолженность была погашена только после предъявления иска в суд, то с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 200 рублей.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску ИФНС РФ по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу и пени в размере № рублей - прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 200,0 (двести) рублей в бюджет Красногорского муниципального района.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья ФИО6