Дело № Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Забелиной Ю.А. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Садоводческого некоммерческого товарищества «Казы» к ФИО1 о взыскании денежных средств, У С Т А Н О В И Л: СНТ «Казы» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, обязании подтверждения внесения денежных средств на строительство газопровода. В ходе рассмотрения дела СНТ «Казы» уточнило требования, просили взыскать ответчика сумму в размере 123930 рублей. В судебном заседании представители СНТ «Казы» ФИО3 и ФИО4, действующие на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержали, в обоснование указали, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Казы» ФИО5 был отстранен от занимаемой должности председателя правления СНТ «Казы». Решением внеочередного собрания членов СНТ «Казы» от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Казы» был назначен ФИО6 Решением внеочередного собрания членов СНТ «Казы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был избран председателем правления СНТ с правом подписи и правом распоряжения имуществом СНТ «Казы». Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должен был передать всю финансово-хозяйственную и бухгалтерскую документацию вновь назначенному бухгалтеру. В 2009 году в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5, у него и у бывшего бухгалтера СНТ ФИО7 был произведен обыск. В ходе обыска, в числе прочего, у ФИО7 были изъяты денежные средства в размере 123 930 рублей, принадлежащие СНТ «Казы». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся членом СНТ, получил у старшего следователя СУ при Истринском УВД указанные денежные средства под расписку, однако на расчетные счет денежные средства так и не поступили. 24 февраля по адресу постоянного проживания ФИО1 было направлено предписание вернуть указанную сумму в кассу или на расчетный счет СНТ «Казы». Однако до настоящего времени денежные средства в размере 123930 рублей ни в кассу, ни расчетный счет СНТ «Казы» не поступили. На основании изложенного, просили взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Казы» денежную сумму в размере 123930 рублей. Ответчик ФИО8 и его представитель ФИО5, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признали. Ответчик ФИО8 пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил у следователя СУ при Истринском УВД денежные средства в размере 123930 рублей, ранее изъятых при обыске у бухгалтера СНТ «Казы» ФИО7 Указанные средства ему были выданы как представителю СНТ «Казы», действующему на основании соответствующей доверенности. ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переданы им бухгалтеру СНТ «Казы» ФИО7, что подтверждается соответствующим актом. Также пояснил, что на момент получения им денежных средств, решение суда об отстранении председателя СНТ «Казы» ФИО5 от занимаемой им должности в законную силу не вступило, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения денежных средств и их передаче ФИО7 Сведения о том, что ФИО6 является новым председателм СНТ «Казы» были внесены в Единый государственный реестр юридический лиц только в ноябре-декабре 2009 года. На основании изложенного просил в удовлетворении исковых требований отказать. Выслушав объяснения сторон, исследовав и оценив материалы дела, суд считает исковые требования СНТ «Казы» не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. СНТ «Казы» обратилось в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указывают, что решением Истринского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ председатель СНТ «Казы» ФИО5 был отстранен от занимаемой должности председателя правления СНТ «Казы». Решением внеочередного собрания членов СНТ «Казы» от ДД.ММ.ГГГГ временно исполняющим обязанности председателя СНТ «Казы» был назначен ФИО6 (л.д. 51-52). Решением внеочередного собрания членов СНТ «Казы» от ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 был избран председателем правления СНТ с правом подписи и правом распоряжения имуществом СНТ «Казы» (л.д. 48-50). Приказом ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 должен был передать всю финансово-хозяйственную и бухгалтерскую документацию вновь назначенному бухгалтеру. В 2009 году в рамках уголовного дела, возбужденного в отношении ФИО5, у него и у бывшего бухгалтера СНТ ФИО7 был произведен обыск. В ходе обыска, в числе прочего, у ФИО7 были изъяты денежные средства в размере 123 930 рублей, принадлежащие СНТ «Казы». ДД.ММ.ГГГГ ответчик, являющийся членом СНТ, получил у старшего следователя СУ при Истринском УВД указанные денежные средства под расписку, однако на расчетные счет денежные средства так и не поступили. 24 февраля по адресу постоянного проживания ФИО1 было направлено предписание вернуть указанную сумму в кассу или на расчетный счет СНТ «Казы». Однако до настоящего времени денежные средства в размере 123930 рублей ни в кассу, ни расчетный счет СНТ «Казы» не поступили. На основании изложенного просили взыскать с ФИО8 в пользу СНТ «Казы» денежную сумму в размере 123930 рублей. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 получил от старшего следователя СУ при Истринском УВД денежные средства в размере 123930 рублей, ранее изъятые при обыске у бухгалтера СНТ «Казы» ФИО7, что подтверждается соответствующей распиской (л.д. 22). Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, в обоснование указал, что действительно ДД.ММ.ГГГГ он получил у следователя СУ при Истринском УВД денежные средства в размере 123930 рублей, ранее изъятых при обыске у бухгалтера СНТ «Казы» ФИО7 Указанные средства ему были выданы как представителю СНТ «Казы», действующему на основании соответствующей доверенности. Однако ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства были переданы им бухгалтеру СНТ «Казы» ФИО7 Указанные обстоятельства подтверждаются актом передачи денежных, из которого усматривается, что денежные средства в размере 123930 рублей ДД.ММ.ГГГГ были переданы ФИО1 бухгалтеру СНТ «Казы» ФИО7 (л.д. 24). Также ответчик пояснил, что на момент получения им указанных денежных средств, решение суда об отстранении председателя СНТ «Казы» ФИО5 от занимаемой им должности в законную силу не вступило, указанное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, то есть после получения денежных средств и их передачи ФИО7 Кроме того, сведения о том, что ФИО6 является новым председателем СНТ «Казы» были внесены в Единый государственный реестр юридический лиц только в ноябре 2009 года. Учитывая вышеизложенное, а также, учитывая, что полученные ответчиком денежные средства в размере 123930 рублей были переданы им бухгалтеру СНТ «Казы» ФИО7, что подтверждается соответствующим актом передачи денежных средств, суд считает, что требования СНТ «Казы» к ФИО1 о взыскании с него денежных средств являются необоснованными. На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования Садоводческого некоммерческого товарищества «Казы» к ФИО1 о взыскании денежных средств – оставить без удовлетворения. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда <адрес> подпись Ю.А.Забелина