Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ЗАО «Банк ВТБ 24» обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований указали, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО «Банк ВТБ 24»), с одной стороны, и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которого ответчику был предоставлен кредит на сумму 300 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 18% годовых. Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме. Ответчик же в нарушение условий договора систематически не исполняет свои обязательства по погашению долга и уплате процентов. Поскольку ответчик не исполняет принятые на себя обязательства, Банк потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1636772 рубля 51 копейка. Принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки считают, что допущенное ответчиком нарушение условий кредитного договора является существенным и достаточным основанием для расторжения указанного выше кредитного договора. На основании изложенного, просили расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ЗАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, взыскать с ответчика задолженность по указанному кредитному договору в общей сумме по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1636772 рублей 51 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель ЗАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Часть 2 ст. 54 ГПК РФ указывает, что место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

Согласно ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из п. 5.6. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ЗАО Внешторгбанк Розничные услуги (в настоящее время ЗАО «Банк ВТБ 24», что подтверждается копией Устава – л.д. 47-48) и ФИО1, усматривается, что между сторонами было достигнуто соглашение о том, что все споры и разногласия по указанному договору разрешаются в суде общей юрисдикции по месту нахождения Банка в соответствии с законодательством РФ (л.д. 25-29).

Из представленных документов усматривается, что местом нахождения ЗАО «Банк ВТБ 24» является адрес: <адрес>, что не относится к юрисдикции Красногорского городского суда <адрес>.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая, что в рамках указанного выше кредитного договора между сторонами по делу было достигнуто соглашение об изменение территориальной подсудности, а также, учитывая, что местом нахождения ЗАО «Банк ВТБ 24» является адрес: <адрес>, суд считает необходимым передать указанное гражданское дело на рассмотрение в Мещанский районный суд <адрес>.

Руководствуясь ст. 32, 33 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Банк ВТБ 24» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Мещанский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина