гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Красногорского управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> к ФИО2 о взыскании выплаченного ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет,

УСТАНОВИЛ:

Красногорское управление социальной защиты населения обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась к истцу с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено дополнительное заявление на имя руководителя Красногорского управления социальной защиты населения, в котором она указала, что не работает, обучается в вечерней школе и предупреждена о возможности судебного взыскания выплаченных денежных средств в случае предоставления ложных сведений, влияющих на право выплаты и размер ежемесячного пособия. При обращении к истцу за назначением пособия ответчик трудовую книжку не предоставляла.

В обоих заявлениях ответчик обязалась известить истца в месячный срок (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) и в двухнедельный срок (по заявлению от ДД.ММ.ГГГГ) о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размера пособия или прекращения его выплаты.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до № лет и произведены следующие выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – № рублей в месяц.

В августе ДД.ММ.ГГГГ года производство выплат было прекращено, так как истцу стало известно, что ответчик в период выплаты названного пособия дважды устраивалась на работу, не сообщив об этом истцу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в ООО «ФИО7», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «ФИО8».

Указывая, что факт устройства на работу является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет, истец просит суд взыскать с ответчика излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет за периоды ее работы в ООО «ФИО9» и в ООО «ФИО10» всего в размере № рублей, из них за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО4 иск поддержала.

Ответчик ФИО2 в суд не явилась, несмотря на то, что о дате слушания дела извещена надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением, вернувшимся в суд и подтверждающим вручение ФИО2 судебной повестки.

Принимая во внимание, что ответчик доказательств наличия уважительных причин не явки в суд своевременно не представила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, суд, учитывая отсутствие возражений со стороны представителя истца, счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Выслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению, учитывая следующее.

В соответствии с абзацем 7 ст.13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 81-ФЗ «О государственных пособиях гражданам, имеющим детей» право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком имеют матери либо отцы, опекуны, фактически осуществляющие уход за ребенком и не подлежащие обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством (в том числе обучающиеся по очной форме обучения в образовательных учреждениях начального профессионального, среднего профессионального образования и учреждениях послевузовского профессионального образования и находящиеся в отпуске по уходу за ребенком).

Ст.17 названного Федерального закона также предусмотрено, что право на ежемесячное пособие по уходу за ребенком сохраняется в случае, если лицо, находящееся в отпуске по уходу за ребенком, работает на условиях неполного рабочего времени или на дому, а также в случае продолжения обучения.

В силу ст.18 названного Федерального закона получатели государственных пособий обязаны своевременно извещать органы, назначающие государственные пособия гражданам, имеющим детей, о наступлении обстоятельств, влекущих изменение размеров государственных пособий гражданам, имеющим детей, или прекращение их выплаты.

Срок, в течение которого получатель ежемесячного пособия на ребенка обязан сообщить об изменении дохода семьи, дающего право на получение указанного пособия, не может превышать три месяца.

Согласно ст.19 названного Федерального закона органы, осуществляющие назначение и выплату государственных пособий гражданам, имеющим детей, имеют право на выборочную проверку правильности сообщенных заявителем сведений о доходах семьи. Излишне выплаченные суммы государственных пособий гражданам, имеющих детей, удерживаются с получателя только в случае, если переплата произошла по его вине (предоставление документов с заведомо неверными сведениями, сокрытие данных, влияющих на право назначения государственных пособий гражданам, имеющих детей, исчисление их размеров).

Из материалов дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО2 обратилась в ФИО11 управление социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> с заявлением о назначении ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет на сына ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 представлено дополнительное заявление, в котором она указала, что не работает, обучается в вечерней школе и предупреждена о возможности судебного взыскания выплаченных денежных средств в случае предоставления ложных сведений, влияющих на право выплаты и размер ежемесячного пособия. При обращении к истцу за назначением пособия ответчик трудовую книжку не предоставляла.

С ДД.ММ.ГГГГ ответчику было назначено ежемесячное пособие по уходу за ребенком до № лет и произведены следующие выплаты: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 1873,10 рублей в месяц, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 2060,41 рублей в месяц, с учетом индексации названного вида пособия в соответствии с письмом Министерства социальной защиты населения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №.ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ года производство выплат пособия было прекращено, так как истцу стало известно, что ответчик в период выплаты пособия дважды устраивалась на работу, не сообщив об этом истцу, а именно: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала в ООО «ФИО12», а с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – в ООО «ФИО13». Данные обстоятельства подтверждаются трудовой книжкой на имя ответчика, представленной в материалах дела.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что факт устройства на работу, следовательно, и получение дохода, является основанием для прекращения выплаты ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет, суд считает, что в удовлетворении иска не может быть отказано, потому что переплата пособия имела место по вине ответчика, а потому с ответчика подлежат взысканию излишне выплаченные суммы ежемесячного пособия по уходу за ребенком до № лет за периоды ее работы в ООО «ФИО14» и в ООО «ФИО15», размер которых согласно представленного истцом расчета составляет № рублей, из них за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

Так как истец освобожден от уплаты государственной пошлины, то в силу ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина в бюджет Красногорского муниципального района в размере 200,0 рублей подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО16 управления социальной защиты населения Министерства социальной защиты населения <адрес> излишне выплаченное пособие по уходу за ребенком до № лет за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере № рублей (<данные изъяты>), из них за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей, за ДД.ММ.ГГГГ год – № рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу бюджета Красногорского муниципального района <адрес> государственную пошлину 200, (двести) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: подпись