РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Зенит-Стройсервис», ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Зенит-Стройсервис», ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР» о признании права собственности на нежилое помещение – гараж №, расположенный по адресу: <адрес>А.

В обоснование заявленных требований истица указывает, ДД.ММ.ГГГГ между ней, ЗАО «Зенит-Стройсервис» и ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР» заключен договор №/ЗСС-Г о долевом участии в инвестировании строительства гаражного комплекса по <адрес>.

Предметом данного договора является принятие истицей участие в инвестировании строительства гаражного комплекса, расположенного по вышеуказанному адресу, а ЗАО «Зенит-Стройсервис» после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта обязуется передает ей гараж №, площадью 20,0 кв.м.

Согласно указанному договору истица обязалась внести сумму инвестирования эквивалентной 9 300,0 долларам США. ФИО1 исполнила свои обязательства, что подтверждается квитанциями, а также актом приема-передачи во владение, пользование и распоряжение гаража № по указанному выше адресу, в котором указано что истица внесла указанные денежные средства.

Разрешением на ввод объекта в эксплуатацию №RU50505000-185 от ДД.ММ.ГГГГ спорный объект введен в эксплуатацию.

Постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ гаражному комплексу, в котором расположен спорный гараж, присвоен почтовый адрес: <адрес>А.

Согласно техническому паспорту, общая площадь спорного гаража составляет 19,2 кв.м.

Таким образом, ответчики передали истице спорный гараж, однако не передали пакет документов, необходимый для оформления права собственности на указанное нежилое помещение.

В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать право собственности на спорный гараж.

В судебное заседание представитель истицы ФИО3, действующий на основании доверенности, явился, поддержал иск, просил его удовлетворить.

Представитель ЗАО «Зенит-Стройсервис» и ООО «Финансово-строительная компания Зенит-СМР» - ФИО4, действующий на основании доверенностей, в судебное заседание явился, признал исковые требования истицы, о чем имеется запись в протоколе судебного заседания.

Учитывая, что истица свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, гараж фактически ей передан, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный гараж подлежащими удовлетворению полностью, в связи с признанием ответчиками иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда является основанием для регистрации права собственности ФИО1 в УФСГРКК по МО.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью 19,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>А.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова