Дело № ДД.ММ.ГГГГ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о вселении и нечинении препятствия в пользовании жилым помещением,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО3, просит вселить ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также обязать ответчиков не чинить препятствия ей в пользовании указанным жилым помещением.

В обоснование заявленных требований указала, что с несовершеннолетнем сыном – ФИО5 зарегистрированы по вышеуказанному адресу, данный факт подтверждается выпиской из домовой книги и финансовым лицевым счетом, однако проживать в указанной квартире они не имеют возможности, так как с ответственным квартиросъемщиком - ФИО2 и ФИО3 постоянно возникают споры о порядке пользования квартирой и факта проживания истицы в ней.

Истица указывает, что добровольного соглашения о порядке пользования квартирой и факта ее проживания в квартире между жильцами достигнуто не было. В спорную квартиру ответчики ее не пускают, ФИО2 и ФИО3 поменяли замок, ключи от вышеуказанного жилого помещения истицы не дают, в связи с чем ФИО1 доступа в квартиру не имеет.

На основании изложенного истица обратилась в суд и просит заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание ФИО1 явилась, поддержала заявленные требования, пояснила, что до 2007 года проживала в спорной квартире с отцом – ФИО3 После регистрации брака переехала жить к мужу, у истицы родился сын – ФИО5 Отношения между истицей и мужем испортились, и она с сыном вернулась проживать в спорную квартиру, однако через две недели, бабушка истицы – ответчица ФИО2 и отец истицы – ответчик ФИО3 перестали впускать ее в квартиру, поменяли замок, ключи истице не дали, лишив ее тем самым права на проживания в квартире.

Просит иск удовлетворить, вселить ее в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, а также обязать ФИО2 и ФИО3 нечинить препятствия ей в пользовании указанным жилым помещением.

Не возражала против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Суд, выслушав объяснения истца, исследовав и оценив доказательства, считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению, учитывая следующее.

Из материалов дела следует: истица ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ и ее несовершеннолетний сын – ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированы в <адрес> в <адрес> (выписка из домовой книги, финансовый лицевой счет - л.д.5,6).

Также в данной квартире зарегистрированы бабушка истицы - ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ и ее отец - ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ

Квартира, в которой проживают стороны по делу, находиться в муниципальной собственности. Нанимателем указанной квартиры является ФИО1

Согласно ч.2 ст. 69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности.

Из объяснений истицы следует, что ответчики ФИО2 и ФИО3 возражают против ее проживания в спорной квартире, не впускают ее в квартиру, поменяли замок на входную дверь и препятствуют ее проживанию. Данные факты также не опровергались ответчиками, присутствовавшими на предыдущих судебных заседаний.

Учитывая изложенное, суд полагает, что препятствие к доступу в <адрес> в <адрес> нарушает права истицы ФИО1, в связи с чем, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1– удовлетворить.

Вселить ФИО1 в <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>.

Обязать ФИО2, ФИО3 не чинить ФИО1 препятствия в пользовании квартирой №, расположенной по адресу: <адрес>.

Заявление об отмене решения суда может быть подано ответчиком в Красногорский городской суд <адрес> в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суду, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.