Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «ФИО7» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

«ФИО8» (ОАО) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Проверив материалы дела, суд установил, что исковое заявление было принято к производству Красногорского городского суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Из материалов дела усматривается, что между сторонами по делу был заключен кредитный договор.

В соответствии с п.5.6 вышеуказанного кредитного договора все споры, разногласия или требования по договору подлежат рассмотрению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка.

Из представленного суду договора банковского счета №№ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что местом нахождения банка является <адрес> (п.7 договора). Сведений об изменении данного места нахождения истца на дату обращения в суд не имеется.

В соответствии со ст.32 ГПК РФ стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, стороны вправе определить суд, которому подсудно дело, а также изменить подсудность, за исключением подсудности, указанной в статьях 26, 27 и 30 ГПК РФ, по смыслу которых не может определяться сторонами исключительная и родовая подсудность. А поскольку подсудность дел по искам, связанным с взысканием задолженности по кредитным договорам, не относится к такой подсудности, то суд приходит к выводу, что данный иск принят к производству Красногорского городского суда <адрес> в нарушение правил о подсудности дел.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым передать данное дело на рассмотрение по существу в суд общей юрисдикции по месту нахождения «ФИО9» (ОАО), поскольку в силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ч.2 ст. 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску «ФИО10» (ОАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – передать по подсудности на рассмотрение в суд общей юрисдикции по месту нахождения «ФИО11» (ОАО).

На определение суда может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья: подпись