Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО6

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса.

В обосновании своих требований истец указывает, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством ФИО9 государственный регистрационный знак №, нарушив п.п. № Правила дорожного движения РФ, совершил столкновение с автомобилем ФИО10, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и с автомобилем №, государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО2. Вина ФИО1 подтверждена документами <адрес>

ФИО11 произвело страховые выплаты, в связи с причиненным ущербом транспортному средству ФИО12, г.р.з. №, в размере № рублей.

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО13 по договору страхования №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом причинение вреда автомобилю потерпевшим имело место при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

В связи с изложенным истец ФИО14 просит взыскать с ответчика ФИО1 материальный ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия в размере № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца ФИО15 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 7).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебным извещением (л.д. 79). Об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах, суд, учитывая мнение представителя истца, считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и пункта 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ, страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если страховой случай наступил при использовании указанным лицом транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование транспортного средства в определенный период.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в № на <адрес> произошло ДТП с участием а/м ФИО16, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, ФИО17 государственный регистрационный знак №, принадлежащим ФИО4 и а/м ВАЗ 21099, государственный регистрационный знак № принадлежащим ФИО2. ДТП произошло вследствие нарушения ФИО1 № (л.д. 17).

Стоимость восстановительного ремонта автомобиля № государственный регистрационный знак № с учетом износа зап.частей составила № рублей, что подтверждается отчетом об оценке № ФИО18 (л.д. 37-57).

Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ФИО19 по договору страхования № №, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, период использования ТС в течение срока действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО20 была произведена страховая выплата за поврежденный в результате ДТП автомобиль № государственный регистрационный знак № в размере № рублей (л.д. 9). Поскольку вред был причинен ФИО1 при использовании транспортного средства в период, не предусмотренный договором обязательного страхования, суд считает исковые требования ФИО21 к ФИО1 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

С учетом изложенного и на основании ст. 14 Федерального закона РФ «Об обязательном Страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. 1064 ГК РФ, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО22 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО23 страховую выплату в порядке регресса в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей, а всего взыскать №

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд, в течение 10-ти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если такое заявление подано, - в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: ФИО24а