Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО9

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО7 к ФИО2 о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО8 обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

В обосновании своих требований истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное с участием автомобилей ФИО10, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве личной собственности, автомобиля ФИО11, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО12 на праве собственности. В результате дорожно-транспортного происшествия были причинены механические повреждения обоим автомобилям. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ответчика ФИО1в результате несоблюдения им требований п.п. № ПДД РФ, за что постановлением серии <адрес> по делу об административном правонарушении он был привлечен к административной ответственности по ст.ст. № КоАП РФ. Так как автомобиль ФИО13, государственный регистрационный знак № был застрахован в ФИО14 (полис №), во исполнение условий договора страхования истец произвел ремонт данного транспортного средства, общая стоимость которого составила № рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 застрахован в ФИО15полис №). В счет возмещения ущерба ФИО16 выплатило ФИО17 страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере № рублей. Таким образом к ФИО18 от ФИО19 перешло прав требования к ФИО1 в размере №.

Просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ФИО20 в счет возмещения ущерба № рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере № рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 явился, полностью поддержал исковые требования (л.д. 66-67).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования признал частично, просил взыскать с него сумму с учетом износа автомобиля согласно представленному отчету (л.д. 66).

Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в совокупности, считает требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ, Закон) страховым случаем признается наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату.

На основании ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет:

а) в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, не более 160 тысяч рублей;

б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, не более 160 тысяч рублей;

в) в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

Согласно п.п. «б» п. 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 263, размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Восстановительные расходы оплачиваются исходя из средних сложившихся в соответствующем регионе цен.

При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов, агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ имело место дорожно-транспортное с участием автомобилей ФИО21 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1, принадлежащего ему на праве личной собственности, автомобиля ФИО22, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО4, принадлежащего ФИО23 на праве собственности (л.д. 6).

В результате ДТП обоим автомобилям были причинены механические повреждения, на момент ДТП гражданская ответственность ответчика была застрахована в ФИО24 (полис №), во исполнение условий договора Страховая компания выплатила истцу № рублей. Стоимость работ, услуг, запчастей и материалов, необходимых для восстановления поврежденного автомобиля составляет № рублей (л.д. 26-36).

Постановлением <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.д. 9).

ФИО25 по данному страховому случаю выплатило страховое возмещение в сумме № рублей (л.д. 37-39), ФИО26 выплатило истцу страховое возмещение в пределах лимита ответственности в размере № рублей.

Согласно представленному ответчиком заключению специалиста № экспертного бюро ФИО27, стоимость ремонта автомобиля ФИО28 государственный регистрационный знак №, принадлежащего ФИО29с учетом физического износа, за исключением деталей и работ, не связанных с ДТП составляет № рублей (л.д. 50-56).

Согласно отчету эксперта о стоимости восстановительного ремонта поврежденного имущества с учетом процента износа частей, узлов, агрегатов и деталей, использованных при восстановительных работах, сумму по заказ-наряду/калькуляции за вычетом износа заменяемых запасных частей составляет № (л.д. 63).

Таким образом, суд считает, что исковые требования к ФИО1 подлежат удовлетворению частично, за вычетом суммы, выплаченной истцу по ОСАГО.

На основании вышеизложенного необходимо взыскать с ФИО1 в пользу ФИО30 сумму материального ущерба в размере №

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, также подлежит частичному удовлетворению требование о взыскании с ФИО1 в пользу истца судебных расходов в виде государственной пошлины в размере № (платежное поручение л.д. 5).

С учетом изложенного и на основании 1064 ГК РФ, Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО31 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу № страховую выплату в порядке суброгации в размере № и расходы по госпошлине в размере № рублей № копеек, а всего взыскать 7118 рублей 89 копеек.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья: ФИО32