гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, 3-и лица: ФИО1, ФИО2, УФМС РФ по <адрес> (<адрес> отдел), о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указала, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в этой квартире она имеет постоянную регистрацию.

Указанная квартира была приобретена ею в результате долевого участия в строительстве жилого дома по договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО9».

Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, на ее имя выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме истицы, в квартире зарегистрированы дочь ФИО2, несовершеннолетний внук ФИО6, ДД.ММ.ГГГГг.р., и внучка ФИО1

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи, как супруг дочери ФИО2, был зарегистрирован ответчик ФИО4

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО4 и дочерью истицы ФИО2 расторгнут, ответчик жилым помещением не пользуется, коммунальные услуги не оплачивает, добровольно выехал из спорной квартиры, его вещей в квартире не имеется, место нахождение ответчика неизвестно.

Истица, указывая, что ответчик перестал быть членом семьи собственника указанного ранее жилого помещения, квартирой не пользуется, его регистрация в ней носит формальный характер, но в добровольном порядке он не снимается с регистрационного учета, просит суд прекратить за ним право пользования спорной квартирой в силу ч.4 ст.31 ЖК РФ и снять ответчика с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

В судебном заседании ФИО3 иск поддержала.

Ответчик в суд не являлся, извещался судом по последнему известному месту жительства. Со слов истицы и членов ее семьи местонахождение ответчика в настоящее время им неизвестно.

В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО2 с иском согласилась.

Привлеченная к участию в деле в качестве 3-его лица ФИО1 ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, в представленном в суд письменном заявлении указала, что ответчик в квартире не проживает.

3-е лицо, ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес>, о дате слушания дела извещен, что подтверждается представленной в материалах дела распиской о вручении судебной повестки, однако своего представителя в суд не направил.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В соответствии с ч.1 ст.35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Из материалов дела следует, что истец ФИО3 является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, в этой квартире она имеет постоянную регистрацию.

Указанная квартира была приобретена ею в результате долевого участия в строительстве жилого дома по договору № №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ с ООО «ФИО10» (договор л.д.6).

Право собственности истицы на указанную квартиру зарегистрировано в ЕГРП, на ее имя выдано свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7).

С ДД.ММ.ГГГГ в квартире в качестве члена семьи, как супруг дочери ФИО2, был зарегистрирован ответчик ФИО4

Данные обстоятельства подтверждаются выпиской из домовой книги (л.д.23).

Из изложенного следует, что ответчик был зарегистрирован в квартире после того, как истица приобрела право собственности на нее.

Впоследствии, ДД.ММ.ГГГГ брак между ответчиком ФИО4 и дочерью истицы ФИО2 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака, представленным в деле (л.д.9).

Принимая во внимание, что семейные отношения истицы и членов ее семьи с ответчиком, прекращены, то в силу ч.4 с.31 ЖК РФ право пользования указанной квартирой за ответчиком не сохраняется, поскольку иное не установлено каким-либо соглашением между сторонами по делу. Доказательств обратного суду не представлено.

Учитывая изложенное выше, а также то обстоятельство, что ответчик в квартире не проживает, что следует из объяснений истицы и членов ее семьи, его вещей в квартире не имеется, его место нахождение неизвестно, суд приходит к выводу, что требование ФИО3 о прекращении права пользования спорной квартирой ответчиком является законным, а потому оно подлежит удовлетворению судом.

В соответствии с п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ, одним из оснований снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства органом регистрационного учета является утрата им права пользования жилым помещением, в том числе и по решению суда.

Поскольку у ответчика прекращено право пользования спорной квартирой, то удовлетворению подлежит и требование ФИО3 о снятии его с регистрационного учета по месту жительства по адресу спорной квартиры.

С учетом изложенного выше и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Прекратить право пользования ФИО4 жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Обязать ОУФМС РФ по <адрес> в <адрес> снять ФИО4 с регистрационного учета по месту жительства по указанному выше адресу.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья: подпись