Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Забелиной Ю.А.

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> о признании права собственности на квартиру в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 обратилась в суд с иском к ИФНС России по <адрес> о признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> порядке наследования по закону.

В судебном заседании истица ФИО2 исковые требования поддержала, в обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ- 1ЖКО КМЗ и её отцом – ФИО1 был заключен договор передачи за №, на основании которого её отцу в собственность в порядке бесплатной приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В установленном законом порядке указанный выше договор был зарегистрирован в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ её отцу было выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по указанному выше адресу. В соответствии с Инструкцией по оформлению документов на передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, свидетельство о регистрации права собственности должно было быть зарегистрировано в Бюро технической инвентаризации, однако её отец по неведению и юридической неграмотности этого не сделал. ДД.ММ.ГГГГ её отец скончался. Она, являясь единственной наследницей к имуществу умершего отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ею не были представлены правоустанавливающие документы на квартиру по указанному выше адресу, а именно свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке. Учитывая изложенное, просила признать за ней право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти её отца ФИО1

Представитель ответчика – Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен – судебной повесткой.

Представитель 3-го лица ГУП МО «МО БТИ» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела был извещен. В представленном заявлении просил рассмотреть дело без его участия.

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явилась. О времени и месте слушания дела была извещена – судебным извещением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся представителей ответчика и 3-их лиц.

Выслушав объяснения истицы, исследовав и оценив материалы дела, суд считает требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора или иной сделки об отчуждении этого имущества, а в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов дело усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ между ЖЭУ- 1 ЖКО КМЗ, с одной стороны, и ФИО1 (отцом истицы), с другой стороны, был заключен договор передачи за №, согласно условий которого ФИО1 в собственность в порядке бесплатной приватизации была передана квартира, расположенная по адресу: <адрес> (л.д. 13).

В установленном законом порядке указанный выше договор был зарегистрирован в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было выдано свидетельство о регистрации права собственности на квартиру по указанному выше адресу (л.д. 7).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 скончался (свидетельство о смерти – л.д. 11).

Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, выданной нотариусом ФИО4, единственной наследницей к имуществу умершего ФИО1, обратившейся к нотариусу, является ФИО2 – истица по делу (л.д. 8).

В судебном заседании истица пояснила, что в соответствии с Инструкцией по оформлению документов на передачу в собственность граждан занимаемых ими жилых помещений, свидетельство о регистрации права собственности на квартиру, выданное её отцу, должно было быть зарегистрировано им в Бюро технической инвентаризации, однако её отец по неведению и юридической неграмотности этого не сделал. Она, являясь единственной наследницей к имуществу умершего отца, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ей было отказано, поскольку ею не были представлены правоустанавливающие документы на квартиру по указанному выше адресу, а именно свидетельство о праве собственности, зарегистрированное в установленном законом порядке, в связи с чем, она была вынуждена обратиться в суд с вышеназванным иском.

Учитывая, что истица является единственной наследницей к имуществу умершего ФИО1, других наследников не имеется, истица в установленный законом срок обратилась с заявлением о принятии наследства, однако по независящим от нее обстоятельствам лишена возможности оформить право на наследство, оставшееся после смерти её отца, в установленном законом порядке, суд считает возможным признать за ФИО2 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО1, скончавшегося ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок.

Судья Красногорского

городского суда

<адрес> подпись Ю.А.Забелина