о признании права собственности на земельный участок



Дело ДД.ММ.ГГГГ

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельные участки площадью 277 кв.м. и 104 кв.м., входящие в состав земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>.

В обоснование заявленных требований указала, что более 23 лет проработала в организациях Вооруженных Сил Министерства Обороны, на основании чего решением Командования ЦВКС «Архангельское» в 1979г. истице предоставлен земельный участок площадью 600 кв.м. для ведения огородничества.

В 2008г. решением Администрации Красногорского муниципального района вышеуказанный земельный участок разделен на три части: 277 кв.м., 104 кв.м. и 233 кв.м.

Истица указывает, что является землепользователем участков, расположенных в северной части участка 61 с площадями 104 кв.м. и 277 кв.м. Арестов, запретов и споров по данным земельным участкам не имеется. Проведены геодезические работы, составлены планы границ земельного участка, границы спорного земельного участка согласованы.

Постановлением ФИО2 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка площадью 277 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>, уч.61 и утверждена категория земли указанного земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы расположения земельного участка площадью 104 кв.м. на кадастровом плане территории, расположенного по вышеуказанному адресу и утверждена категория земли указанного земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования– для садоводства.

Истица указала, что земельные участки поставлены на кадастровый учет, им присвоены кадастровые номера земельным участкам площадью 277 кв.м. – 50:11:0050609:1024 и площадью 104 кв.м. – 50: 11:0050609:1303.

Также указала, что с 2009г. является членом СНТ «Архангельские сады».

На основании изложенного, просит признать за собой право собственности на земельные участки с площадями 104 кв.м. и 277 кв.м., входящие в состав земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>.

В судебное заседание представитель ФИО1ФИО4, действующий на основании доверенности, явился, поддержал заявленные требования, просил иск удовлетворить. Пояснил, что отсутствуют какие-либо документы, свидетельствующие о выделении ФИО1 земельного участка, однако истица пользуется указанными участками более 20 лет, в связи с чем считает, что ней следует признать право собственности на спорный объекты.

Также пояснил, что истица вносит членские взносы в СНТ «Архангельские сады», однако земельный налог никогда не платила.

Просит признать за ФИО1 право собственности на земельные участки с площадями 104 кв.м. и 277 кв.м., входящие в состав земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>, категория земли – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования– для садоводства.

Представитель ответчика <адрес>ФИО5, действующий на основании доверенности, в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения заявленных требований, поскольку у истицы отсутствуют правоустанавливающие документы на спорный земельный участок.

Представитель 3-его лица СНТ «Архангельские сады» - ФИО4 в судебное заседание явился, считает, заявленные исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

Выслушав, участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд полагает исковые требования ФИО1 неподлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.15 ЗК РФ собственностью граждан и юридических лиц (частной собственностью) являются земельные участки, приобретенные гражданами и юридическими лицами по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Согласно ч.2 ст.28 ЗК РФ предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, в собственность граждан или юридических лиц осуществляется за плату. Предоставление земельных участков в собственность граждан и юридических лиц может осуществляться бесплатно в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации.

Из положений ст.29 ЗК РФ следует, что предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

Согласно п.1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ч.1 ст.28 Федерального закона РФ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях» № 66-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ предоставление в собственность земельных участков садоводам, огородникам, дачникам и их садоводческим, огородническим и дачным некоммерческим объединениям, получившим такие земельные участки из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется без проведения торгов за плату или бесплатно в случаях, установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации.

Из материалов дела следует: ФИО6 является членом СНТ «Архангельские сады» с 2009г., что подтверждается выпиской из протокола общего собрания членов СНТ «Архангельские сады», а также членской книжкой (л.д.23,24).

Истица пользуется земельными участками с площадями 104 кв.м. и 277 кв.м., входящие в состав земельного участка , расположенного по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>, выданными на основании решения Командования ЦВКС «Архангельское» в 1979г., что подтверждается справкам СНТ «Архангельские сады» (л.д.7, 25, 26).

Спорные земельные участки поставлены на кадастровый учет и им присвоены кадастровые номера: земельному участку площадью 277 кв.м. – 50:11:0050609:1024 и земельному участку площадью 104 кв.м. – 50: 11:0050609:1303 (кадастровые паспорта л.д.16-17, 19-21).

Постановлением ФИО2 муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ утвержден проект границ земельного участка площадью 277 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, продолжение <адрес>, уч.61 и утверждена категория земли указанного земельного участка – земли населенных пунктов, разрешенное использование – для огородничества (л.д.15).

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ утверждены схемы расположения земельного участка площадью 104 кв.м. на кадастровом плане территории, расположенного по вышеуказанному адресу и утверждена категория земли указанного земельного участка – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для садоводства (л.д.18).

Учитывая, что спорные земельные участки в установленном законом порядке истице не предоставлялись, а также не выделялись СНТ «Архангельские сады», бесплатное первичное предоставление спорных земельных участков законом не предусмотрено, оплата земельных налогов ФИО6 не производится, целевое назначение спорного земельного участка площадью 277 кв.м. утверждено постановлением Администрацией - под огородничество, а исковые требования ФИО6 заявлены о признании права собственности на указанный земельный участок с видом разрешенного использования – для садоводства, суд полагает в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к Администрации Красногорского муниципального района <адрес> о признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова