Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО7

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ФИО8», ЗАО «ФИО9», ООО «ФИО10» о признании права собственности на нежилое помещение,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО11» и ООО «ФИО12» был заключен договор № участия в долевом строительстве гаражного комплекса в <адрес> <адрес>, по условиям которого ЗАО «ФИО13» обязалось в предусмотренный договором срок своими силами и с привлечением других лиц построить полузаглубленную гараж-стоянку на № машиномест, расположенную по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию объекта передать ООО «ФИО14» машиноместо из легких конструкций с сетчатым ограждением №, приведенной площадью № кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ООО «ФИО15» договор соинвестирования №, по условиям которого ФИО5 участвует в инвестировании доли строительства полузаглубленной гараж-стоянки на № машиномест, расположенной по строительному адресу: <адрес>, <адрес>, путем внесения инвестиционного взноса в размере № рублей.

По указанному выше договору истец приобрел в качестве результата инвестиционной деятельности имущественные права на машиноместо из легких конструкций с сетчатым ограждением соответственно № площадью № кв.м.

Право на заключение указанного договора ООО «ФИО16» получило на основании договора соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ООО «ФИО17», по условиям которого ООО «ФИО18» участвует в инвестировании доли строительства полузаглубленной гараж-стоянки на № машиномест, расположенной по строительному адресу: <адрес>, <адрес> и приобретает в качестве результата инвестиционной деятельности имущественные права на машиноместа из легких конструкций с сетчатым ограждением, указанные в приложении № к договору соинвестирования № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе на машиноместо №. Обязательства по оплате инвестиционного взноса ООО «ФИО19» были исполнены в полном объеме и сроки, установленные договором.

Принятые на себя обязательства по договору соинвестирования № истец выполнил в полном объеме, перечислив на расчетный счет ООО «ФИО20» указанную выше сумму по договору, что подтверждается актом приема-передачи машиноместа от ДД.ММ.ГГГГ

В соответствии с разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № № выданным администрацией <адрес> муниципального района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, объект принят в эксплуатацию.

Указанное нежилое помещение № учтено в материалах БТИ <адрес>, что подтверждается кадастровым паспортом БТИ, инвентарный номер №, общая площадь составляет № кв.м.

Однако до настоящего времени истец не может оформить свои права на нежилое помещение, поскольку необходимые для регистрации прав документы ему не переданы, чем нарушаются его права как собственника указанного выше нежилого помещения.

При таких обстоятельствах ФИО1 обратился в суд, просит признать за ним право собственности на машиноместо № общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, строение №-№

В судебном заседании представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 на исковых требованиях настаивал.

Ответчик ООО «ФИО21» в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство, в котором иск признало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик ЗАО «ФИО22», от имени которого по доверенности действовал ФИО4, иск признал, о чем расписался в протоколе судебного заседания. Последствия признания иска судом разъяснены, а представителю понятны, что также подтверждается подписью представителя в протоколе судебного заседания.

Ответчик ООО «ФИО23» в судебное заседание не явилось, представило письменное ходатайство, в котором иск признало, просило рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Признание иска ответчиком принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона и не нарушает законных интересов других лиц. За истцом, добросовестно исполнившего все взятые на себя договорные обязательства, полностью оплатившего стоимость приобретенного объекта недвижимого имущества, что подтверждается не только материалами дела, но и ответчиком, следует признать право собственности на указанное ранее нежилое помещение №.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

С учетом изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на машиноместо № общей площадью № кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Федеральный судья подпись ФИО24а