Дело № ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ <адрес> Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи ФИО5 при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, УСТАНОВИЛ: ЗАО «ФИО7» обратился в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указал, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п.2 договора о предоставлении кредитной линии истец предоставил ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «ФИО8». В соответствии с п.2.4 Общих условий ответчик оплачивает услуги истцу в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «ФИО9». В силу п.3 договора о предоставлении кредитной линии ответчик была ознакомлена с Общими условиями и обязалась их исполнять. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу №% годовых. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №. Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, то у нее образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило № рублей, из них: № рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, № рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – перерасход кредитного лимита, № рублей– остаток основного долга по использованию кредитной линии. Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную договором о предоставлении кредитной линии сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов и образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, ЗАО «ФИО10» просит суд расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО11» и ФИО1, просит взыскать с ответчика указанные выше суммы. Просит также взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей. В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие. Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещалась судом. Принимая во внимание, что ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд своевременно суду не сообщила, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просила, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение. Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету № с возможностью использования банковской карты, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в пределах кредитного лимита в размере № рублей для осуществления расчетов по операциям с использованием банковской карты. Согласно п.2 договора о предоставлении кредитной линии истец предоставил ответчику обслуживание в соответствии с «Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО «ФИО12». В соответствии с п.2.4 Общих условий ответчик оплачивает услуги истцу в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «ФИО13». В силу п.3 договора о предоставлении кредитной линии ответчик была ознакомлена с Общими условиями и обязалась их исполнять. Согласно п.3 Тарифов за пользование кредитом ответчик уплачивает истцу №% годовых. В адрес ответчика истцом было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по договору о предоставлении кредитной линии. В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику обусловленную договором сумму. Однако ФИО1 условия погашения кредита нарушаются, доказательств обратного суду представлено не было. В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них: № рублей – задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии, № рублей – задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами, № рублей – перерасход кредитного лимита, № рублей– остаток основного долга по использованию кредитной линии. Принимая во внимание, что досудебный порядок урегулирования спора не имел положительных результатов, до настоящего времени задолженность по договору о предоставлении кредитной линии добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требования истца о расторжении договора о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, заключенный между ЗАО «ФИО14» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся по договору о предоставлении кредитной линии задолженности, всего в размере № рублей, являются законными и обоснованными, а значит, подлежат удовлетворению судом. С ответчика подлежит взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей в связи с обращением в суд, при этом суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, РЕШИЛ: Исковое заявление удовлетворить. Расторгнуть договор о предоставлении кредитной линии к текущему счету №, заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «ФИО15» и ФИО1. Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ФИО16» задолженность по договору о предоставлении кредитной линии к текущему счету № в размере № рублей (<данные изъяты>). Взыскать с ФИО1 в пользу ЗАО ФИО17» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (<данные изъяты>). Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Федеральный судья ФИО18