РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд в составе:

председательствующего судьи Беловой И.В.,

при секретаре Козовой С.Е.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ЗАО «Зенит-Стройсервис» о признании права собственности на нежилое помещение,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Зенит-Стройсервис» о признании права собственности на бокс № площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №-а.

В обоснование заявленных требований указала, ДД.ММ.ГГГГ между ней и ЗАО «Зенит-Стройсервис» заключен Договор №/ЗСС-Г Участия в долевом строительстве гаражного комплекса в мкрн.Чернево-2 <адрес>, согласно которому ЗАО «Зенит-Стройсервис» взял на себя обязательства своими силами и с привлечением других лиц построить гаражный комплекс, расположенный по строительному адресу: <адрес>, мкрн. Чернево-2 и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать ФИО1 спорный бокс из легких конструкций с сетчатым ограждением, площадью 17,5 кв.м., расположенный по вышеуказанному адресу, для дальнейшего оформления его в собственность.

Согласно условиям данного договора стоимость бокса составляет 550000 руб.

ФИО1 выполнила условия договора, оплатила указанную сумму, что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ объект закончен строительством и введен в эксплуатацию, что подтверждается разрешением на ввод объекта в эксплуатацию № RU50505000-190.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Зенит-Стройсервис» и истицей подписан Акт приема-передачи указанного бокса №.

Таким образом, ответчики передали истице спорный бокс, однако не передали пакет документов, необходимых для оформления права собственности на указанное нежилое помещение.

В связи с чем истица обратилась в суд и просит признать за ней право собственности на спорный бокс.

В судебное заседание истица и ее представитель по доверенности ФИО3 в судебное заседание не явились, в письменном ходатайстве просят дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ЗАО «Зенит-Стройсервис» - ФИО4, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в представленном письменном заявлении признал исковые требования истицы в полном объеме (л.д.19, 22).

Учитывая, что истица свои обязанности по договору выполнила в полном объеме, бокс фактически передан истице, суд считает исковые требования ФИО1 о признании права собственности на спорный бокс подлежащими удовлетворению полностью в связи с признанием ответчиками иска, которое принимается судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы третьих лиц.

В соответствии с положением п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Решение суда является основанием для регистрации истца права собственности в УФСГРКК по МО.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на нежилое помещение - бокс № площадью 17,9 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, строение №-а.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в течение 10 дней.

Судья И.В. Белова