гражданское

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «ФИО6» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «ФИО7» обратилось в суд с указанным выше иском, в обоснование которого указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В соответствии с условиями соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях предоставления физическим лицам потребительской карты, открытия и кредитования счета по потребительской карте, сумма кредитования составила № рублей, проценты за пользование кредитом составили №% годовых.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Так как ответчик не исполняет надлежащим образом свои обязательства по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты №№, то у него образовалась задолженность по возврату долга и уплате процентов, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составило № рублей, из них:

№ рублей – просроченный основной долг,

№ рублей – начисленные проценты,

№ рублей – комиссия за обслуживание счета,

№ рублей – штрафы и неустойки.

Истец, ссылаясь на то, что добросовестно исполнил все взятые на себя обязательства, обусловленную соглашением о кредитовании на получение потребительской карты №№ сумму предоставил ответчику, а ответчик нарушает условия погашения кредита, указывая также на то, что образовавшаяся задолженность не была ответчиком погашена добровольно, ОАО «ФИО8» просит суд взыскать с ответчика указанные выше суммы. Просит также взыскать с ответчика понесенные при обращении в суд расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

В судебное заседание представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не явилась, в исковом заявлении указала, что просит рассмотреть дело по существу в свое отсутствие, на рассмотрении в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался судом. Принимая во внимание, что ответчик о наличии уважительных причин не явки в суд своевременно суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил, суд счел возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, постановив по делу заочное решение.

Проверив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО1 было заключено соглашение о кредитовании на получение потребительской карты №№. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

В судебном заседании установлено, что истец добросовестно исполнил взятое на себя обязательство, предоставил ответчику обусловленную соглашением сумму.

Однако ФИО1 условия погашения кредита нарушаются, доказательств обратного суду представлено не было.

В результате нарушения ответчиком взятых на себя обязательств по возврату кредита образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила № рублей, из них:

№ рублей – просроченный основной долг,

№ рублей – начисленные проценты,

№ рублей – комиссия за обслуживание счета,

№ рублей – штрафы и неустойки.

Принимая во внимание, что до настоящего времени задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты №№ добровольно не погашена, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ФИО1 суммы образовавшейся по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты №№ задолженности, всего в размере № рублей, является законным и обоснованным, а значит, подлежит удовлетворению судом.

С ответчика подлежит взысканию и расходы истца по оплате государственной пошлины в размере № рублей в связи с обращением в суд, при этом суд руководствуется ч.1 ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного выше, суд, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО9» задолженность по соглашению о кредитовании на получение потребительской карты №№ в размере № рублей (<данные изъяты>).

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «ФИО10» расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей (<данные изъяты>).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения его копии. Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись ФИО11