Дело № Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ДД.ММ.ГГГГ Красногорский городской суд <адрес> в составе: председательствующего федерального судьи Забелиной Ю.А. при секретаре ФИО7, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6 к Муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» в интересах ФИО1, Управлению федеральной миграционной службы России Красногорский о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, У С Т А Н О В И Л: ФИО6 обратилась в суд с иском к муниципальному образовательному учреждению для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей «Детский дом <адрес>» в интересах ФИО1 Дмитрия, Управлению федеральной миграционной службы России Красногорский отдел о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. В судебном заседании представитель истца – ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования поддержала, в обоснование, указав, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО6, с одной стороны, и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Красногорский район», с другой стороны, истице в собственность была передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат общей площадью 41 кв. метров, в том числе жилой площадью 28,6 кв. метров, а также доля в праве общей собственности на общее имущество жилого дома (размер доли составляет 1,27%). ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на имя ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права № HAN 0541845 на двухкомнатную квартиру, общей площадью 41 кв. метров, расположенную по адресу: <адрес>. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена её семьи была зарегистрирована её дочь ФИО11 Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования её дочери ФИО11 и супруга дочери ФИО3 об установлении усыновления несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и удочерения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в соответствии с которым несовершеннолетний ФИО1, находящийся в Талдомском детском доме и несовершеннолетняя ФИО2, находящаяся в Талдомском детском доме были признаны усыновленными зятем истицы ФИО3 и её дочерью ФИО11 Этим же решением фамилия детей ФИО1 и ФИО1 были изменены на ФИО3 и ФИО3, отчество Владимирович и Владимировна на Дмитриевич и Дмитриевна, место рождения <адрес>. Имя и дата рождения детей оставлены без изменений. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей истице на праве собственности квартире были зарегистрированы в качестве членов её семьи: внучка-ФИО9 и внук- ФИО4 Решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено усыновление несовершеннолетнего ФИО3 (до установления усыновления Тихомирова) усыновителями ФИО3 и Ю.В., установленное на основании решения Талдомского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у несовершеннолетнего тяжелого психического расстройства хронического характера, о котором не были уведомлены усыновители ребенка при рассмотрении заявления об усыновлении. Этим же решением при отмене усыновления была изменена фамилия ребенка «Юмашев» на фамилию «Тихомиров», отчество «Дмитриевич» на отчество «Владимирович», место рождения «город <адрес>» на « <адрес>». В соответствии с актом передачи несовершеннолетнего ФИО4, главный специалист ФИО10 доставила несовершеннолетнего в ГОУ «Детский дом <адрес>» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. При решении вопроса об отмене усыновления, было установлено, что несовершеннолетний ФИО3 отказывался проживать совместно с усыновителями (истицей, дочерью и её супругом), а также своей родной сестрой, не считал их родными людьми, не испытывал к ним доверия, вопросы об отношении с родителями и сестрой вызывали у ребенка раздражение. С указанного времени ответчик ФИО1 (после усыновления – Юмашев) в квартире истца не проживает, в настоящее время не является членом её семьи. Никакого соглашения между ней и ответчиком о том, что в случае прекращения семейных отношений за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не имелось. На основании изложенного, просила прекратить право пользования несовершеннолетним ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением - двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес> Ответчик – Муниципальное образовательное учреждение для детей -сирот и детей, оставшихся без попечения родителей Детский дом <адрес> – законный представитель несовершеннолетнего ФИО5, в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен – судебным извещением. В представленном в суд отзыве указал, что ФИО1 Дмитрий воспитывается в детском доме <адрес>, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ решением Красногорского городского суда <адрес> было отменено усыновление ФИО1 супругами ФИО3. В настоящее время у ребенка имеется в собственности часть жилого помещения, расположенная по адресу: <адрес>. Просил рассмотреть дело без его участия. Представитель ответчика – Управление федеральной миграционной службы России по <адрес> в <адрес> в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещен – судебным извещением. В представленном отзыве просил рассмотреть дело без его участия и вынести решение в соответствии с действующим законодательством. Представители третьих лиц – Отдел опеки и попечительства Министерства образования <адрес> по Талдомскому муниципальному району, Отдел опеки и попечительства по Красногорскому муниципальному району в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены – судебными извещениями. Третьи лица – ФИО11, действующая в своих интересах и в интересах своего несовершеннолетнего ребенка ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещены – судебным извещением. В представленном в суд заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования удовлетворить. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО6 обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В соответствии с ч. 4 ст. 31 ЖК РФ, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи. Из материалов дела усматривается, что на основании договора передачи № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между истицей ФИО6 и Комитетом по управлению муниципальным имуществом Муниципального образования «Красногорский район» истице в собственность была передана в порядке приватизации квартира по адресу: <адрес>, состоящая из 2 комнат общей площадью 41 кв. метров, в том числе жилой площадью 28,6 кв. метров, а также доля в праве общей собственности на общее имущество жилого дома (размер доли составляет 1,27%). ДД.ММ.ГГГГ Главным управлением Федеральной регистрационной службы по <адрес> на имя истицы ФИО6 было выдано свидетельство о государственной регистрации права на указанную выше квартиру. С ДД.ММ.ГГГГ в спорную квартиру в качестве члена семьи истицы была зарегистрирована ее дочь ФИО11 Решением Талдомского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ были удовлетворены исковые требования дочери истицы ФИО11 и ее супруга ФИО3 об установлении усыновления несовершеннолетнего ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, и удочерения несовершеннолетней ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, в соответствии с которым несовершеннолетний ФИО1 и несовершеннолетняя ФИО2, находящиеся в Талдомском детском доме были признаны усыновленными зятем истицы ФИО3 и её дочерью ФИО11 Этим же решением фамилия детей ФИО1 и ФИО1 были изменены на ФИО3 и ФИО3, отчество Владимирович и Владимировна на Дмитриевич и Дмитриевна, место рождения <адрес>. Имя и дата рождения детей оставлены без изменений. С ДД.ММ.ГГГГ в принадлежащей ФИО6 на праве собственности квартире были зарегистрированы в качестве членов её семьи: внучка – ФИО9 и внук – ФИО4 В судебном заседании также установлено, что решением Красногорского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, было отменено усыновление несовершеннолетнего ФИО3 (до установления усыновления Тихомирова) усыновителями ФИО3 и Юлией Владимировной, установленное на основании решения Талдомского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием у несовершеннолетнего тяжелого психического расстройства хронического характера, о котором не были уведомлены усыновители ребенка при рассмотрении заявления об усыновлении. Этим же решением при отмене усыновления была изменена фамилия ребенка «Юмашев» на фамилию «Тихомиров», отчество «Дмитриевич» на отчество «Владимирович», место рождения «город <адрес>» на « <адрес>». В соответствии с актом передачи несовершеннолетнего ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, главный специалист ФИО10 доставила в ГОУ «Детский дом <адрес>» для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, несовершеннолетнего ФИО4. При решении вопроса об отмене усыновления, было установлено, что несовершеннолетний ФИО3 отказывался проживать совместно с усыновителями и своей родной сестрой, не считал их родными людьми, не испытывал к ним доверия, вопросы об отношении с родителями и сестрой вызывали у ребенка раздражение. С указанного времени ответчик ФИО1 (после усыновления – Юмашев) в квартире истицы не проживает, в настоящее время не является членом её семьи. Никакого соглашения между истицей и ответчиком о том, что в случае прекращения семейных отношений за ним сохраняется право пользования спорным жилым помещением, не имелось. Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ, в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекрати пользоваться им). В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всякого нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования ФИО6 о прекращении права пользования ФИО5 жилым помещением и снятии его с регистрационного учета подлежат удовлетворении. Руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК ГФ, суд Р Е Ш И Л: Исковые требования ФИО6 – удовлетворить. Прекратить право пользования несовершеннолетним ФИО3 (до усыновления ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>. Обязать Красногорский отдел управления федеральной миграционной службы России снять несовершеннолетнего ФИО3 (до усыновления- ФИО5), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета из жилого помещения – двухкомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Красногорский городской суд в 10-дневный срок. Судья Красногорского городского суда <адрес> подпись Ю.А.Забелина