Гражданское

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Елизаровой М.Ю.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу,

у с т а н о в и л:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании недоимки и пени по транспортному налогу.

В обоснование заявленного иска указала, что ФИО1 является плательщиком транспортного налога, поскольку ему на праве собственности принадлежит транспортные средство легковой автомобиль «Форд Таунас» рег. № не указан, в связи с чем, инспекцией ответчику был начислен транспортный налог за 2009 год в размере 13195,00 рублей. В адрес ответчика было направлено налоговое уведомление об уплате налога. В виду нарушения срока уплаты Инспекцией были начислены пени в размере 12014,96 рублей. Инспекция направила в адрес ответчика требование № об уплате налога, сбора, пени, штрафа в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако до настоящего времени требование ФИО1 не исполнено в связи с чем, Инспекция приняла решение № и обратилась в суд с указанным выше иском и просит взыскать с ответчика недоимку по транспортному налогу за 2009 год и пени, а всего взыскать 25209,96 рублей.

Представитель инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> ФИО3, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заявленные в иске требования поддержал в полном объеме. Против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен судом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщил, письменных возражений не представил, о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и постановить в отношении него заочное решение суда.

Суд, выслушав представителя истца, исследовал и проверил собранные по делу доказательства в их совокупности, находит заявленные Инспекцией требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 19 НК РФ налогоплательщиками признаются организации физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать налоги.

Транспортный налог является региональным налогом и установлен статьей 356 НК РФ и законами субъектов Российской Федерации.

В силу статьи 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 НК РФ настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

Объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом или гусеничным ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные судна, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (п.1 ст.358 НК РФ).

Налоговым периодом признается календарный год (ст. 360 НК РФ).

Согласно положениям пункта 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории РФ.

Из материалов дела следует, что Инспекцией Федеральной налоговой службы России по <адрес> ФИО1 как собственнику автомобиля «Форд Таунас» рег. № не указан начислен транспортный налог за 2009 год в размере 13195,00 рублей.

Истцом было направлено в адрес ответчика уведомление № об уплате налога в указанный срок. Данное требование ответчиком не исполнено, в связи с чем, инспекцией начислены пени, которые на день подачи заявления в суд составили 12014,96 рублей.

В соответствии с действующим законодательством истец направил в адрес ФИО1 требование № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа со сроком исполнения до ДД.ММ.ГГГГ, которое на момент предъявления иска также не исполнено, в связи с чем, Инспекцией было принято решение № от ДД.ММ.ГГГГ по взысканию налога и пени в судебном порядке.

Учитывая, что на момент начислений инспекцией Федеральной налоговой службы ответчику транспортного налога за 2009 год и пени за неуплату налога ФИО1 являлся собственником транспортного средства, которое в силу пункта 1 статьи 358 НК РФ является объектом налогообложения, суд считает, что у него возникло обязательство по уплате данного налога.

При таких обстоятельствах требования инспекции Федеральной налоговой службы подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России по городу Красногорску – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 задолженность по уплате транспортного налога за 2009 год в размере 13195,00 рублей и пени в размере 12014,96 рублей, а всего взыскать 25209,96 (двадцать пять тысяч двести девять) рублей, 96 копеек

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае если заявление подано в течение 10-ти дней со дня вынесения определения суда об отказе удовлетворении этого заявления.

Резолютивная часть решения оглашена ДД.ММ.ГГГГ.

Полный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Красногорского городского суда

<адрес> М.Ю. Елизарова