№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 ноября 2010 года

Красногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кавериной О.В.

при секретаре Гуликовой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Трофимова Константина Евгеньевича к Протасовой Ольге Вячеславовне о взыскании суммы долга,

У С Т А Н О В И Л :

Трофимов К.Е. предъявил к Протасовой О.В. иск о взыскании суммы долга.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме и просил взыскать с ответчика в пользу истца долг по договору займа в сумме 3177 200 руб., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., сумму оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты> коп. В обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил договор займа с ответчицей. Договор займа был удостоверен нотариусом Красногорского нотариального округа Проскуриной Л.Е. На основании договора займа, в момент подписания договора, Трофимов К.Е. передал ответчице в долг денежные средства в сумме <данные изъяты>

На основании п.5 договора займа ответчица обязалась выплачивать ему ежемесячно, не позднее 8-го числа каждого месяца 8% (Восемь процентов) от суммы займа, что соответствует <данные изъяты>.Таким образом, выплаты указанной выше суммы процентов должны быть произведены ответчицей ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ соответственно.Всего, на момент истечения срока договора займа, ответчица должна была выплатить сумму процентов в размере: 762528 (Семьсот шестьдесят две тысячи пятьсот двадцать восемь) рублей 00 копеек. На основании п.3 договора займа ответчица обязалась вернуть истцу сумму займа ДД.ММ.ГГГГ. Первоначальное требование о возврате всей суммы займа истец предъявил ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. С момента наступления срока возврата суммы займа, и момента первоначального требования о возврате суммы займа ответчица просрочила возврат долга на 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) С момента наступления срока выплаты процентов от суммы займа в размере <данные изъяты> рублей ответчица просрочила выплату на 79 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), 49 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) и 19 дней (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ).

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями самого обязательства и требований закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. Однако до настоящего времени Протасова Ольга Вячеславовна не исполнила ни одного обязательства взятого на себя по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик Протасова О.В. иск признала в полном объеме, о чем имеется подпись в протоколе судебного заседания от ДД.ММ.ГГГГ.

Выслушав объяснения сторон, проверив материалы дела, исследовав и оценив доказательства в совокупности, учитывая признание иска ответчиком и его принятие судом, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. ст. 807, 808, 810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст.395 ГК РФ, со дня, когда сумма займа должна была быть возвращена. Указанное условие также регламентировано п.8 договора займа.

Таким образом, поскольку ответчица должна была осуществить возврат суммы займа ДД.ММ.ГГГГ, то на сумму займа в размере 3177200 (Три миллиона сто семьдесят семь тысяч двести) рублей 00 копеек подлежат уплате проценты за просрочку возврата суммы займа на 19 дней (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере: 12995,63 рублей (Двенадцать тысяч девятьсот девяносто пять рублей 63 копейки).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Признание иска ответчиком в случае его принятия судом является основанием для принятия решения об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ч. 3 ГПК РФ). Суд принимает признание иска ответчиком.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (ст. 198 ч. 4 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Трофимова Константина Евгеньевича - удовлетворить.

Взыскать с Протасовой Ольги Вячеславовны в пользу Трофимова Константина Евгеньевича сумму займа (долга) в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку возврата суммы займа в размере <данные изъяты>., проценты по договору займа в размере <данные изъяты>., проценты за просрочку выплаты процентов по договору займа в размере <данные изъяты> коп., сумму оплату труда адвоката в размере <данные изъяты>. и государственную пошлину в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 10-ти дней.

Судья: Каверина О.В.